322223

Гораздо правильней будет просто написать суду, что перечисленные в определении документы уже представлены...

Ну-Ну! Суд парился, устанавливал то обстоятельство, что документы не представлены, а Alderamin забил на это, и не оспаривая установленный факт, решил послать писульку, что типа вы там все баобабы, а вот Я !!! вам говорю, что документы представлены!!! Похоже у человека недостаточно практики.

В данном случае надо исполнять требования суда или его обжаловать.

Признание бездействия незаконным не указывет какое действие должно быть совершено, может же заявитель в таком случае предлагать любые действия направленные на восстановление его нарушенного права? Будут ли эти предложения самостоятельными требованиями??

Изучите Постановление Пленума ВС от 10.02.2009 N 2


Пункт 28. Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Принимая решение об удовлетворении заявления, суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований. Так, установив, что письменное обращение, поступившее должностному лицу, не рассмотрено в течение предусмотренного частью 1 статьи 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" срока, суду следует признать бездействие этого должностного лица незаконным и обязать его рассмотреть обращение заявителя в установленный судом срок, не предрешая существа решения, которое должно быть принято.
При удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать:
либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению;
либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.

Пункт 30 тоже интересен.

Заглянул в литературу: сторону, на которой привлечено третье лицо, определяет наличие у последнего с ней материально-правовой связи.

И что из этого?
Третье лицо притянули участвовать в деле (помимо его воли), так ему-то какая разница кто будет оплачивать его представителя?
Кто процесс проиграл с того и взыщут невзирая на то, на чьей стороне было третье лицо.

Ндааа... Спрашивается, нафиг тогда Вы об этом написали, да еще и подчеркнули?

Именно для того, что бы было понятно, что виновен Регистратор, а не продавец или кто другой.

Сами себе противоречите -

А что еще тут может пониматься?

Судя по Вашему ответу, что

Требования взаимоисключающие...

Вами понимается это по иному....

здесь форум для юристов, а не для юридически безграмотных обывателей...

Вы правы. Мне ненужны ответы от юридически безграмотных обывателей. Непонятно тогда зачем Вы здесь пишите??? Хотя Вы мне больше напоминаете более-менее грамотного обывателя))) и в некоторых ваших ответах можно уловить полезный смысл)) так что прошу...)))

Ну и с чего Вы взяли, что иск будет удовлетворен в отношении ВСЕХ ответчиков?

Потому, что я не вижу оснований удовлетворить его по отношению к части ответчиков.

Я вообще считаю, что в иске следует отказать... Покупателю-истцу надо оспаривать отказ Регистратора в порядке 25 главы ГПК, а не предъявлять иски к собственникам.

проблема иногда решается подачей заявления в порядке ст. 6.1 ГПК РФ

В соответствии с ч.6 ст. 6.1 в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Ходатайство об ускорении рассмотрения дела не может быть удовлетворено так как дело рассмотрено и решение суда вступило в законную силу - ускорять нечего!. (подпись - любой отечественный судья).