светичок

принудительный привод для подсудимого, не для адвоката. светичок, попробуйте написать жалобу в адвокатскую палату...
конечно судье проще и легче утвердить мировое соглашение, чем вынести приговор, вот он Вас и уговаривает.

я понимаю что им проще а жалобу бессмысленно писать ведь адвокат их не чего вроде не нарушает и болеет по справке и др. суды у него имеются. А сами обвиняемые как часы на суд являются даж не опаздывают

Было дело по 115 ч.1 УК., в мировом суде 1,5 года, подсудимый скрывался, защитник его болел и т.д. просили принудительнй привод, мировой суд всё таки вынес приговор. потом аппеляция, ещё полгода скрывался, пока срок не вышел, зато потом раньше нас презжал. аппеляция приговор отменила по нереабилитирующим основаниям. взыскали за представителей частично, материальный ущерб в полном объеме, моральный 30 т.р.

Спасибо за ответ. А принудительно что можно и адвоката что ли в суд доставить? там что то за право на защиту

ВОПРОС: Может ли сторона обвинения нанять им за свои деньги адвоката потом предъявить материальный иск

Вы лучше себе наймите адвоката, заплатите денюжку, а затем взыщите ее с обвиняемого

У меня есть адвокат я выше уже писала не хочется обижать его напрасно. я же сама всех законов не знаю а он был со мной на 5 судах и апеляцию выиграл когда мне уже казалось что так и останусь осужденной. а тут дело двух девушек касается меня судьи уговаривают пойти на мир с ними но они то сами даже не пытались примириться кроме всего ещё и ложно меня обвинили по 116 ч1 где они шли свидетелями а теперь идут обвиняемыми и я так понимаю их либо жалеют либо кто то просит за них. Но если они отказываются от мировой сами и считают что правы и при всём этом имеются видео материалы где они главные участники той самой 116 ч1 по которой меня ранее осудили по этой 116 ч1 где я как раз являюсь потерпевшей а они не свидетели а избивавшие и напавшие на меня. вот и думаю есть ли закон по которому не перенесут ещё раз суд. заседание в связи не явкой их адвоката

Можно. Вам бы к адвокату сходить. Денежку ему заплатить- может и подсказал бы Вам , что делать-то. А выход есть.

Адвокат есть, но он что то молчаливый уж больно, каждый раз как переносят очередной раз суд он говорит что в сл. раз суд точно состоится и их адвокат будет а на сл. раз они придумывают ещё что нить новенькое - типо св-ль их в больнице лежит то снова у их адвоката процесс. ( И менять своего адвоката страшно- вдруг обижу не за что по этому решила постороннее мнение спросить)

Скажите а без адвоката процесс провести тоже нельзя если подсудимые согласны?

ИМХО, конфликт собственника с законным владельцем в части проникновения - это ГПО (что не исключает 330-й)

вот ты Сырога настырный, говорят же тебе 139-я тут есть потому как есть решение суда о том , что не одна сволатч тем более по доверенности не может в хату залезть без ее разрешения.

Ув. ЮрКлубовцы! Вопрос по 139 ч.2. Возбуждено дело по 139 ч.2 Обвиняемый отрицает факт проникновения в кв-ру но при этом подаёт встречный иск по 116 ч.1 побои приносит экспертизу гематомы на ноге и в показаниях пишет что ногу просунул в дверной проём что бы хозяева не могли её закрыть а хозяева ударили его по ноге этой дверью пытаясь вытолкнуть его из своей кв-ры и закрыть дверь. Вопрос: Можно ли рассматривать этот факт как доказательства проникновения ( Он перешагнул через порог одной ногой это он сам описал в своих показаниях , т.е. считается ли это достаточным доказательством проникновения ) . На самом деле он полностью зашёл в прихожую и нанёс хозяйке побои, но из доказательств имеется лишь факт описанный выше и плюс побои хозяйки?