MadonnaX

Не смешно. Экспертиза должна быть назначена судом, проведена в рамках данного гражданского дела , а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, тогда она будет иметь юридическую силу. Вы могли просить суд, чтобы экспертиза была проведена тем же Воронежским региональным центром.

А какие вопросы поставлены судом перед экспертами относительно давности нанесения текста и подписи ?

Эксперты отвечают только на поставленные вопросы. Тогда надо было бы : 1. Установить давность нанесения печатного текста, проставления подписи и оттиска печати.2. Соответствует ли дате документа фактическое время изготовления документа.3.Определить последовательность нанесения печатного текста, подписи в них и печати. 4. Установить выполнены ли одномоментно текст документа с проставлением в нем подписи и оттиска печати. Если результат не будет положительным в Вашу сторону, можно просить о повторной экспертизе. Через канцелярию подать ход-во, аргументировать ,что в первой экспертизе суд отклонил вопросы стороны, которые она вправе формировать к экспертам, сбез мотивированного определения судьи,сформировать дополнительные вопросы относительно монтажа с помощью лазерного принтера и на смонтированном тексте на обороте, приложить экспертизу,проведенную в рамках УД. Такое х-во можно заявить и в следующей инстанции при необходимости.

Но не надо относиться к труду юриста как к работе сантехника: устранил засор - получил деньги. Это разные профессии.

Конечно, разные ! Сантехнику я плачу за результат. А юристу ? За потраченное время ? Чье ? Мое ? Вот ,например, плачу я как-то юристу (не маленькую сумму ) за изучение документов. Прихожу, а это был январь 2012 года. Вступаю с ним в диалог, и понимаю, что он не только дело мое не читал, но и про изменение в ГПК не в курсе. Тут он углубился в Инэт и так увлекся надолго, что  мне пришлось уйти, оставив у него документы. А , когда в следующий раз пришла, он опять попросил у меня такую же сумму за "изучение документов", т.к. забыл про то, что уже  брал. Пишу я все это, и понимаю, что меня сейчас порвут. Но откровенное вымогательство на сайте должны бы как-то приструнить. Лучше ничего не отвечайте, и Вам за это ничего не будет.

Это такой конструктор, полученный из документа организации с имеющейся моей подписью.

А может, сказать, что и подпись не Ваша. Пусть тогда, назначают

почерковедческую эксертизу, а экспертиза, конечно же, не сможет сделать однозначный вывод по одной подписи.

Надо ли мне по ней вообще что доказывать? Или этот документ, с точки требования закона, все же имеет юридическую силу?

Т.к. расписки имеют юридическую силу, Вам остается рассмотреть ее под микроскопом и все , что Вам в ней не нравиться, выразить в суде, к примеру, согласно ч.1. ст. 808 ГК РФ , если сумма займа превышает МРОТ не менее, чем в 10 раз ,необходимо заключать договор займа в ППФ. Расписка не заменяет договор займа, т.к. составлена в одностороннем порядке и подпись займодавца на ней отсутствует. Свидетелей в расписке должно быть, как минимум два, с указанием их паспортных данных и записью о том, что именно они засвидетельствовали. Деньги Вы получали, как физическое лицо, тогда при чем тут подпись и печать директора организации. Если Вы, как директор , заверяли подпись руки физического лица, тогда должно быть 2 Ваши подписи: одна, как физического лица, выдававшего расписку в получении денег причем с расшифровкой полностью имя,отчество и фамилия, написанные от руки ), а вторая подпись уже,как директора организации с печатью и фразой: подпись руки Сулейманова А.С. удостоверяю.

Пособие по БИР Вы должны получить в органах соцзащиты, документы: трудовые книжки ваша и супруги, где отсутствуют записи о работе в настоящее время. Пособие будет в минимальном размере.