Перейти к содержимому






Stablish

Регистрация: 27 Apr 2013
Offline Активность: 31 May 2013 21:48
-----

Мои сообщения

В теме: Отказ суда второй инстанции в обеспечении доказательств (ГПК)

20 May 2013 - 15:36

В полномочия кассационной инстанции входит рассмотрение кассационных жалоб всвязи с нарушением существенных норм материального права предыдущими судами.Отказ в частной жалобе апелляционной инстанцией не исключает подачу кассационной жалобы,в течении 6 месяцев с момента вступление акта в законную силу.

В теме: Оспаривание бездействия гос органа и денежные требования?

12 May 2013 - 18:55

Уважаемые юристы, добрый день!

Я хочу подать заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти к ифнс, которая не возвращает мне излишне уплаченный в 2012 году налог. Сумма около 12000 рублей + проценты по ст. 78 нк рф. Соответствующее решение налоговым органом уже принято, налоговая его тупо не исполняет.

Вопрос - сколько платить госпошлину: 200 или 600 рублей?

Аргументы за 200 рублей:
200 рублей - это госпошлина за рассмотрениезаявления об оспаривании бездействия гос органа, а требования вернуть 12000 рублей и проценты - это желаемый способ восстановления права в силу ст 258 гпк рф и они не являются самостоятельными имущественными требованиями.

Аргументы за 600 рублей:
200 рублей как уже было указанно это гос пошлина за оспаривание и еще 400 - за имущественные требования, т.к. Возвращаемая сумма налога и проценты - это самостоятельные имущественные требования и госпошлину за них надо заплатить.
Еще как вариант 200 рублей это госпошлина за оспаривание и за 12000 рублей (сумма возвращаемого налога), которые самостоятельными имущественными требованиями не являются, а 400 рублей - за имущественные требования по процентам.

Я пытался сам в этом разобраться, но моих знаний пока недостаточно, а вопрос нужно решить. Прошу поделиться вашим мнением.


Как усматривается из вашего обращения,ИФНС обязана вернуть излишне уплаченный налог на основании решения вышестоящего органа.Зачем считать пошлину?Здесь не исковое заявление,а оспаривание бездействия!!!!!Пошлина 200 рублей.Просите в требованиях устранить нарушения ваших прав и свобод,выразившихся в бездействии органа,а не сумму взыскивайте.В исковом порядке такие дела не рассматриваются-это не займ!

В теме: Оспаривание решения призывной комиссии

12 May 2013 - 13:26

вы лишь вытянули счастливый лотерейный билет


если правильно понял, ВС отменил судпостановления не по основаниям, приведенным ТС.


А расшифровать можно?ТС?Верховный суд отменил по основаниям,данным кассационной инстанции-а именно:Нарушение норм материального и процессуального права,т.к СМЭ была выполнена по всем нормам ГПК,оснований ей не доверять не имелось,также было нарушено материальное право в части толкования Положения о независимой военно-врачебной экспертизе,которая проводится исключительно по желанию гражданина в случае его несогласия с заключением военно-врачебной комиссии,а военно-врачебной комиссии в районной призывной комиссии быть не может в силу закона (ст.27 ФЗ" О воинской обязанности читаем и просвещаемся)

А вам от этого какая-то практическая польза будет,если вы конечно ЮРИСТ?!Учитывая,что вы дали совет абсолютно бездельный (идти по проторенной дорожке из оспариваний,чтобы призыв затянуть,а не добиваться справедливого решения)-вам вообще не сюда...

Да хотя бы для того, чтобы возможно кому то пригодится.В том числе и в практическом смысле.


Как только получу полную копию решения-выложу...

В теме: Оспаривание решения призывной комиссии

11 May 2013 - 16:35

Stablish,текст запостить не забудьте как изготовят в ВС



А вам от этого какая-то практическая польза будет,если вы конечно ЮРИСТ?!Учитывая,что вы дали совет абсолютно бездельный (идти по проторенной дорожке из оспариваний,чтобы призыв затянуть,а не добиваться справедливого решения)-вам вообще не сюда....

В теме: Оспаривание решения призывной комиссии

11 May 2013 - 00:07

УРА!!!!!!!Верховный суд отменил оба бредовых решения,принял решение удовлетворить наши требования,ТАК ЧТО ТОВАРИЩИ-ПРОХОДИТЬ ИМЕННО ВОЕННО-ВРАЧЕБНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ,да еще и в формированиях минобороны-действия не основанные на законе....верховным судом отмечено,что задачи судебно-медицинской экспертизы и военно-врачебной отличны друг от друга,последняя проходится по желанию,а не в обязательном порядке,также ВС РФ отметил,что военно-врачебной комиссии быть в районной призывной комиссии НЕ МОЖЕТ,всвязи с чем имел место незаконный состав призывной комиссии!!!ТАК-ТО областной суд...не даром Вяткина сняли (это бывший председатель-24 года восседал).Ох!Радости нет конца