Публикации
Не указал
в 2012 году произвел его ремонт (вложив своих около 500 т.р.), после этого бывший хозяин позвонил, сказал что сильно дешево продал машину, попросил доплаты, я его послал.
в 2013 весной выставил авто на продажу, под видом покупателей встречу назначили менты, стали составлять осмотр места происшествия, сказали что есть заявление бывшего владельца авто о том что якобы похитил у него авто, доверенность он отменил а договор купли продажи он не подписывал (хотя он его при мне подписывал), сказали что авто у меня заберут до выяснения всех обстоятельств.
я авто отдавать не стал, уехал сбив одного полицая (без травм) догнать не смогли.
после чего меня задержали, в отделе полиции дал пояснения аналогичные изложенным выше.
мне предъявили экспертизу сделанную по предъявленной мной копии договора
вот она:
и настойчиво предлагают отдать автомобиль, не отдаю, пишу заяву по факту попытки грабежа по месту попытки изъятия авто, там тоже просят копию договора и проводят экспертизу:
т.е. эта экспертиза подтверждает что договор подписывал продавец лично.
после чего пишу в СК заявление, что менты у меня пытаются похитить авто для чего подменили копию договора направленную на первое исследование.
следователь СК изымает у меня оригинал договора и назначает по нему экспертизу:
после этого я на продавца пишу заявление за заведомо ложный донос.
после этого, следователь СК "для проверки показаний продавца о том что он договор не подписывал" (не понятно чем его предыдущая экспертиза не устроила) назначает дублирующую экспертизу в структуре мвд:
меня опять задерживают те же менты что пытались машину отобрать, задерживают в кабинете следователя СК когда пришёл за отказным, от объяснений отказался, требовали машину отдать - послал, бить не стали...
сейчас по моему заявлению отказной, оригинал договора следователь СК передал полицаю который у меня машину забирал, по оперативной информации хотят возбудить уголовное дело против меня по 159. типа похитил авто подделав подпись продавца.
что делать?
