Tamer

Zerosu, соответственно, выполнение лицензиаром своей обязанности по "предоставлению права использования" является юридическим фактом, порождающим "права использования РИД" у лицензиата?

Вы путаете обязательство как вид гражданского правоотношения и субъективное гражданское право возникающее из обязательства.

 

Право лицензиата на использование РИД имеет обязательственный характер, поскольку возникает из обязательства и при этом является относительным (т.е. этому праву кореспондируется обязанность не всех и каждого, а только лицензиара), а не потому что оно заключается только в праве требовать что-то от должника.

То есть, "субъективное относительное" право использования РИД возникает у лицензиата из обязательства между ним и лицензиаром?
Предполагаю, что из обязательства, в котором лицензиар обязуется предоставить лицензиату право использования РИД. Так?

Господа, ну если нет сил - не читайте. Дело не в этом конкретном деле. Дело в самой возможности передачи права использования РИД по цессии (хоть с согласия лицензиара, хоть без него).
Последние 3 страницы мы говорили с Zerosu. Он достаточно подробно описал где там и какие права у кого возникают, за что я ему благодарен. Понимаю, что со стороны держать нить достаточно сложно. Ну так и не держите её.
В сухом остатке осталось, что (уже 3-й раз пишу):
1) Между лицензиаром и лицензиатом возникает ряд обязательственных правоотношений;
2) Право использования РИД, возникающее у лицензиата - обязательственное правоотношение, в котором должник - лицензиар.
3) Просил несколько раз указать какие именно обязанности лицензиара корреспондируют праву требования лицензиата в таком правоотношении, но был послан "читать ГК".
Почитал ГК:

Раз уж вы так настаиваете, то пройдусь по статьям глав 69-71 ГК, где говорится о действиях лицензиара, совершение (воздержание от совершения) которых может требовать лицензиат:

1235, 1286, 1308: Предоставить право использования РИД,

1236: Не предоставлять другим лицам право использования РИД (в случае исключительной лицензии),

1237: Воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования РИД.

В итоге у меня один вопрос, последний:

Только вот последний вопрос: А право на собственные действия - само использование РИД: ну там книгу издать или аудиокнигу записать, песню исполнить и прочее - это вот всё не субъективное право что-ли? Лицензиар право использования вроде бы как предоставил лицензиату, а у лицензиата возникли лишь права требования к нему (ну и обязанности, конечно, но не о них сейчас речь)?

Я просто исходил в самом начале из того, что у лицензиара возникают в первую очередь права на собственные действия по отношению к объекту - РИД, то есть право использования РИД.
Иначе получается, что у лицензиата есть права требования к лицензиару, есть обязанности выполнять его требования по оплате вознаграждения, предоставления отчётов и т.п. но где же тут само право использования-то?
 

pavelser, у вас по делу есть? Или так и будете меня ловить на одной неточности моего же редактирования?
Объяснил же уже, что речь тут про изменение кредитора в обязательстве.
 

ну если читать через слово и без цели понять, то конечно бред.

Zerosu мне уже объяснил, что у лицензиата права:
возникают из договора,
обязательственные,
больше никаких нет.