rediska

есть копия заявления в банк, с просьбой вернуть вклад в соответствии с текущим законодательством и условиями договора.

ответа от банка ( банк называется Банк24.ру) нет. уже третья неделя пошла


какие должны быть действия, чтобы у банка отозвали лицензию в связи с невыполнением условий договора и законов и вернули вклад через систему страхования вкладов ?

ситуация - есть дом, построенный в 1935-м году по договору застройки. то есть земля выделена под строительство (перестала быть землей общего пользования)

сейчас - есть зеленка на дом и землю (капец, нетривиальный процесс, как компьютерный квест какой-то)

в процессе получения зеленки выяснилось, что участок перечерчен красными линиями.

читаю Градостроительный кодекс - черным по белому написано, что красные линии могут быть проведены только по землям общего пользования (к коим моя земля, естественно, не относится)

хочу получить документальное подтверждение, что участок перечерчен красными линиями и пойти в прокуратуру (чтобы они устранили нарушение закона).

сегодня был в управлении архитектуры, мне архитектор (на словах) заявила - типа, молодой человек, вы не в теме насчет законов, в 1967-м году был утвержден ген. план, согласно которому мы провели красные линии и согласно этим красным линиям ваша земля стала землей общего пользования.

я говорю - это мне сугубо сиренево, что вы так думаете - вы мне на бумаге дайте подтверждение, что в 1967-м году были такие то и такие то действия, согласно которым по участку, выделенному в 1935-м году под застройку мы провели красные линии, а дальше я уже сам в прокуратуру пойду и пусть они разбираются, кто из нас правильнее понимает Градостроительный кодекс.

фиг, на бумаге так от них ничего и не получил. не могу же я с устным обращением в прокуратуру идти ?

как по действующему законодательству мне получить подтверждение того, что по моему участнку провели красные линии ?

Ситуация первая - я иду в кино и смотрю там фильм. Подразумеваю, что кинотеатр заключил достаточный договор с правообладателем и не заморачиваюсь на тему авторского права. Правильно ?

Ситуация вторая - я иду в супермаркет и покупаю DVD, просто смотрю его дома и не парюсь по поводу авторского права. Опять подразумеваю, что у супермаркета есть все необходимые договора с правообладателями.

Ситуация третья - пользуюясь файлообменной сетью провайдера скачиваю фильм

http://www.is74.ru/s...wnload_film.php

я правильно понимаю, что во всех трех случаях я могу не париться насчет соблюдения законодательства об авторском праве и списать на крайняк на непредумышленность моих действий и как это сделал Поносов, на добропорядочность покупателя ?

Компанией было нарушено законодательство об авторском праве. в 2007-м году (когда действовал старый закон). Сейчас законодательство поменялось.

Исковое заявление подается по законодательству, которое действовало на момент нарушения ?

есть частный дом, неблагоустроенный. недавно был пожар. разрешение на строительство не дают, мотивируя тем, что по планам якобы планируется снести. реальных сроков сноса не озвучивают (ну нет у города денег, чтобы снести и построить там дорогу, как планируется)

вопрос - какие нормы законодательства могут позволить поставить такую вилку - либо пусть дают разрешение на строительство (газ провести, воду), либо пусть дают четкую бумагу о сносе, чтоб там были сроки и их ответственность.

а то получается тупиковая ситуация, с точки зрения здравого смысла я ограничен в правах на улучшение жилищных условий. нутром чувствую, что так быть не должно, а нормы закона какие - не знаю.