ВладимирD

OldmAN сказал(а) 15 Апр 2025 - 14:08:

И как-то Вы, пан ВД, "незаметно" с гласности судебных разбирательств (дающей, по Вашему мнению, право зрителям на ознакомление с материалами дела) на сотрудников судов "соскользнули". А почему?)

Дубль три: я утверждал обратное. Гласность судебного процесса не дает прав знакомиться с материалами дел и распространять пд из этих дел.

ВладимирD сказал(а) 24 Дек 2024 - 07:32:

Ставлю на то, что судья иск удовлетворит частично и ответчику придется это решение обжаловать. Или платить.

Выкладывание материалов уголовных дел не стремное, а незаконное дело. 

Поэтому вопрос о том видел ли кто-то материалы дела является либо риторическим, либо глупым.

Надо сходить к нотариусу, который такие бумаги выдает, и все.

Ирина Гущина сказал(а) 02 Апр 2025 - 14:09:

возможен отказ в мировом суде

Невозможен, поскольку мировых судов не существует. Равно как и вселенских.

Ирина Гущина сказал(а) 02 Апр 2025 - 14:09:

Могу ли подать исковое на алименты по своему месту жительства?

Можете.

Ирина Гущина сказал(а) 02 Апр 2025 - 14:09:

И требуется ли досудебное письмо ответчику?

Не требуется. Особенно если учесть, что в ГПК на существование такого чудища как "досудебное письмо" не указано.

Да, уже понял, что идем через частную жалобу.

Суд по одному делу вынес решение, которым определил судьбу объекта недвижимости. Затем тот же суд но в другом составе вынес другое решение относительно судьбы того же объекта. Во втором процессе никто из сторон не заявлял о том, что судьба объекта уже определена судебным актом. К делу было привлечено третье лицо, но оно ничего не знало о нем, повестки не получало и т.д. Еще одно лицо пыталось вступить в процесс, направило ходатайство о вступлении в качестве третьего лица, но суд его не рассмотрел. И вот это лицо направляло суду сведения о первом процессе и его результате.

Срок на обжалование пропущен, примерно через месяц после истечения срока на обжалование третье лицо подало в суд заявление о восстановлении пропущенного срока (копию решения не получал, повесток тоже) и приложил к нему апелляцию.

Суд рассмотрел заявление и в восстановлении срока отказал.

Последнее обстоятельство наводит на мысль об ангажированности судьи.

Сейчас надо понять, какой путь лучше выбрать: обжаловать определение об отказе в восстановлении срока или подавать кассационную жалобу?

Для кассации нужны основания, а где их взять, если суд знать не знал, что в отношении права на объект уже есть судебный акт.

Если идти по пути подачи частной жалобы, то есть риск того, что решение начнет исполняться и потом будет сложно делать поворот его исполнения.

Tony V сказал(а) 11 Фев 2025 - 09:24:

Заказчика он может знает, может не знает, не знает условий договора с заказчиком, цены, сроков платежей

В этой ситуации, если уж приперло, нужно максимально подробно обозначить предмет цессии.

Если глухо и из информации только реквизиты договора, то, чтобы зацепиться, можно как-то так попробовать: "цедент уступает, а цессионарий принимает права кредитора, возникшие по неисполненным на момент заключения настоящего договора обязательствам, возникшим при исполнении договора № __ от _____".

Обязанность уведомить должника опять же на цеденте, а наименование должника сторонам как бы известно, посему и упоминания в договоре не требует.

Не определен предмет цессии.

Kostilio, продолжение флуда с оскорблениями, два балла и бан на 10 дней. Оскорбительный флуд тру. 

В том-то и дело, что ВС сказал, что нельзя применять нормы о распределении судебных расходов, но не говорил, что уменьшение судом неустойки или компенсации морального вреда не есть частичное удовлетворение исковых требований.

Nik-zona сказал(а) 13 Янв 2025 - 13:45:

Давайте так, я уже понял, что с моим мнением многие или даже все не согласны, ну что ж, я не буду настаивать, что для одного логично, для другого может быть и нет, добавлю лишь одно, тут не чем хвастаться, но тем не менее, выступая на стороне потребителя и понимая, что суд я выиграю, на мировое я не шел, потому что предлагаемая сумма меня не устраивала, почему? ах да, там не учитывались сумма предполагаемого штрафа и да, суд штраф не уменьшал, потому что я злодей такой, указал что Ответчик не доказал исключительность его снижения.

На самом деле вся соль в том, что Вы выкладываете тут не логические рассуждения, а эмоции. Логики в Ваших рассуждениях нет, поэтому и ценность их невелика. Ну давайте я сейчас буду вопить о том, что перед НГ застройщики просто проломили дно правовой системе и пролоббировали то, что нельзя было принимать в принципе. Это будут эмоции. Смысл ими кидаться?

В Москве с этим завал просто, можно очень долго ждать.

Стараюсь с этим не заморачиваться, так как с одной стороны отнимает время, которое существенно дороже, чем эти копейки. В цене услуг все заложено.

Tony V, сколько лет!

Tony V сказал(а) 13 Дек 2024 - 06:26:

Что делать?

Надо соблюсти условия предоставления доступа юриста к информации, составляющей коммерческую тайну, а если эти условия препятствуют предоставлению такого доступа, то нужно эти условия изменить в установленном законом и локальными актами порядке.