Roger Dodger

Ура ура!
Я уже не удивляюсь тому, что те же судьи в одном постановлении пишут одно, и "скрываемую банком картотеку неоплаченных платежных поручений" находят, только потому, что банком было обжаловано требование налоговой, а в другом аналогичном деле разбираются по справедливости.
Поздравляю! Очень хорошо, что не пошло конвейером в пользу АСВ. Будем ждать постановлений в полном объеме.
Кстати, что-нибудь про "скрытую картотеку" в заседании говорили?

Отмечу, что плюс ко всему тотальному абсурду, упомянутые в определении кассационной инстанции "предъявленные на дату совершения спорных сделок исковые заявления клиентов" откровенная профанация. Оспариваемые сделки по всем жертвам АСВ совершены максимум до 05 мая насколько я видел в картотеке дел. Банк просто прекратил обслуживать клиентов. В данном случае с 03 по 04 мая. Так вот все иски, о которых пишет АСВ и уважаемый суд, поданы после 25 мая. То есть много позже отзыва лицензии.

В-общем, там куда ни ткни...

Тоже попали под обстрел "АСВ" по Холдинг-кредиту. Ходил и в первую (июнь) и во вторую (август) инстанции, предоставлял отзывы. Писать отзывы на тот бред и ересь, что пишут АСВ в заявлениях и жалобах то еще мучение!
Видимо, повлиял Президиум ВАС (28.05.2013), и у нас обе инстанции выигрышные. Хотя, в один и тот же день, одна и та же судья АС Москвы принимала абсолютно противоположные решения по этим делам. Логики не понял. Апелляция вообще ничего не меняла по этим делам, насколько я понял. У кого, что было, то и осталось.
После публикации постановления Президиума ВАС РФ по Дойникову, на которое очень надеялся, не полегчало, т.к. написано "ни вашим, ни нашим". Вроде бы все хорошо, но если задуматься, то под это постановление можно подстроится. Что, собственно, и произошло. Вот первая кассация по одной из жертв с проигрышными первой и второй инстанциями:

http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf



Жду к/ж от АСВ.

P.S. Мы один процент не превысили, даже с майским балансом. Но, учитывая такую позицию суда, это как бы и не важно!