Gellya

 

Отец двоих детей выплачивает алименты в твёрдой денежной сумме (30 000 руб.: по 15 000 руб. на каждого ребёнка) по решению суда

В решении суда указывается не сумма в цифрах, а доли прожиточного минимума с последующей индексацией (статья 117 ч. 2).

 

 

что законом не предусмотрено взыскание неустойки на проиндексированную сумму

предусмотрено. Есть задолженность - есть неустойка.

 

Спасибо за ответ!

Подниму тему.

       Отец двоих детей выплачивает алименты в твёрдой денежной сумме (30 000 руб.: по 15 000 руб. на каждого ребёнка) по решению суда. Весной 2016 г. судебный пристав - исполнитель произвёл индексацию алиментов в соответствии со ст. 117 СК РФ. После индексации получилось, что отец должен выплатить детям 700 000 руб. 31 мая 2016 г. отец расписался у СПИ о том, что ознакомлен с данной суммой, никаких действий и постановлений СПИ отец не обжаловал. Сами алименты (30 000 руб. ежемесячно) отец выплачивает, а проиндексированную сумму (700 000 руб.) - нет. 

Сейчас мать детей хочет взыскать неустойку по ст. 115 СК РФ (0,5 % от 700 000 руб.) 

         Я думаю, что законом не предусмотрено взыскание неустойки на проиндексированную сумму (согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки), таким образом, в нашем случае данная норма не применима.

Подскажите, пожалуйста, может кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией.

Мне нужно посмотреть, при каких обстоятельствах суд удовлетворяет такие заявления, при каких отказывает.

Если порядок общения стандартный:

как правило, в будни по 2-3 три часа - два дня, один выходной с ночевкой.

то, удовлетворяют. (Конечно, если отец не алкаш и не наркоман)

Почему к нотариусу, а не в суд для установления факта принятия наследства?

Я тоже думаю, что надо обращаться в суд для установления факта принятия наследства.

в порядке работы комиссии экспертиза так и осталась, а вот в КАС РФ экспертиза нужна в случаях предусмотренных органом регулирующим кадоценку

Нет, комиссия сейчас экспертизу на отчёт не требует! А вот согласно п. 5 ч. 2 ст. 246 КАС РФ к адм. исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости прилагается: "положительное экспертное заключение на бумажном носителе и в форме электронного документа, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, требованиям стандартов и правил оценочной деятельности такой саморегулируемой организации оценщиков в случаях, установленных этим уполномоченным федеральным органом"