RVP

Это же не арбитраж, на сайте суда информация отсутствует)))

Давай решение тогда в студию

Основание отмены постановления - нарушение прав ЛВОК на защиту. При составлении протокола ЛВОК при даче объяснений подал ходатайство о необходимости при рассмотрении дела воспользоваться помощью защитника, инспектор же проигнорил это ходатайство, сразу выписал и постановление. Командир батальона его поддержал.
А федеральный судья усмотрел в действиях ДЛ нарушения закона и постановление инспектора и решение командира отменил.

"Решение райсуда, надеюсь, будет положительным" - пишу, потому что знаю практику)))

Таки не знаешь, стало быть)

Таки получил положительное решение... Стал быть чуть-чуть знаю.

при прекращении за отсутствием состава.

Однако если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось.

Про исключительно необходимое условие в виде отсутствия состава здесь не говорится.

Вот и мне видится, что нарушение ДЛ прав ЛВОК, в результате которго он был вынужден раскошелиться на защитника, достаточно, чтобы требовать возмещения расходов.
При признании судом этих нарушений. Полагаю, что отмена постановления является таким признанием.
Ошибки в моей логике есть?

Вопрос, родившийся из изучения темы: дополнения к жалобе подавать, о признании незаконными действия ИДПС?

в качестве оснований Вы указываете

я обжалую составление постановления инспектором, при несогласии ЛВОК и поданного при оформлении протокола ходатайства о рассмотрении дела в присутствии защитника

Так вот это проверяется при производстве по делу об административных правонарушения. Суд по административному делу это проверил и другой суд в гражданском процессе уже не вправе вдаваться в переоценку выводов другого суда. Не согласны с постановлением по делу об АП - обжалуйте.

Решение райсуда, надеюсь, будет положительным.

сдается мне, что Вы совсем недавно занимаетесь подобного рода делами.
Удачи Вам!

Совсем не занимаюсь. Так вышло, что товарищ позвонил в момент, когда его ИДПС прессовал. Вот и взялся для общего развития. И ситуация, согласитесь, благоприятная, когда весь процесс со стадии оформления контролируешь. "Решение райсуда, надеюсь, будет положительным" - пишу, потому что знаю практику))) "надеюсь" - не значит "уверен".
Есть возможность и желание довести дело до победного. И нет иллюзий, что это будет в первой инстанции.