delkredere

Дали подписанный уже договор авторского заказа по сути . В нем содержится что автор вправе привлекать к исполнению обязательств по Договору третьих лиц без письменного разрешения заказчика. Как это разценивать? Ничего про оплату этим 3м лицам не сказано: за счет автора или заказчика. В подряде понятно все, что в данном случае? Это как смешанный договор расценивать?? Просто автор теперь хочет требовать xxx ру с заказчика за 3х лиц, т.к. получилась своеобразная экономия на части работ.

Если сторона заключила договор с ООО Чебурашка, платёжным поручением перечислила деньги на р/с ООО Чебурашка, а в суд ходил по доверенности стороны Иван Иваныч, то какие расходы на представителя? Ивану Ивановичу не платили. Естессно, отказ.

Это если сторона выдала напрямую доверенность Ивану Ивановичу, как понимаю?

пожалуйста, как правильно оформить тогда представительство, если физик заключает договор с ООО?

доверенность, выданной ООО от имени физика представителю, в порядке передоверия.

Получается физик заключает договор с ООО и одновременно доверяет представительство в суде этому ООО, а ГД (т.е. я) выдаю доверенность самому себе же физику? Логично, а в суде это нормально проходит?

а не проще указать в договоре, что Заказчик должен выдать доверенность представителю Исполнителя? И никаких дополнительных проблем и доверенностей.

Проще, конечно, но лично я решил всю цепочку показать в доверенностях суду, минуя договор.

где в ГПК написано, что трудовые отношения дают право кого-то представлять?

юрик = работник, нет?

Если доверенность от физика выдана юридическому лицу на представление его интересов в суде, то кто тогда в суд пойдет? выдавать доверенность какому-то там другому физику - не хочется, поскольку будет законный вопрос: платили юрику, а интересы представлял физик..

Физ выдает доверенность юрику.
Соответственно ЕИО, как представитель юрика на основании ФЗ, действует уже от имени физа.
Я считаю что это как раз не противоречит ни ГК, ни ФЗ, ни чему-то еще. Разве тут возникает передоверие??
Передоверие было бы если этот самый юрик нанял кого-то по ГПД либо отправил своего работника трудовому договору. Другое дело, что и ЕИО работает по трудовому, но это второй вопрос

в суд идёт работник ООО в силу трудовых првоотношений между ним и ООО

где в ГПК написано, что трудовые отношения дают право кого-то представлять?

Нигде... Мысль понятна. 402 ГК: Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Говорим о том, что должник - представитель.

Например, помощник прокурора приходит в суд и прокурорит без доверенности от районного (областного, генерального) прокурора. Удостоверением подтверждает трудовые отношения с прокуратурой.
Люди из опеки ходят в суд без доверенностей.
Для Вас это новость?

Нормальные гены сами себе доверенности не выписывают. Гена - тоже работник.

Недавно читаю арбитражное дело: враги уполномочили вести дело юрика, договор заключили с юриком, денех перечислили юрику, доверяйку выдали, естессно, юрику - стороне по договору, а в суд пришёл работник этого юрика со справкой, что он работник.
Успешно все заседания пропредставительствовал.

Вот в этом и моя мысля. Тем более дир вообще действует от имени ООО без доверенности согласно уставу и зак-ву.