arinazoloto

 

сомневаюсь очень в вашем профессионализме

ради бога) вот Ваша адекватность сомнений не вызывает)))

результат говорит сам за себя

 

Просила Вас быть умнее)))) Спасибо, теперь все с вами понятно. Умнее буду я))) 

к вопросу об адекватности) зачем создан конкретно этот форум написано на входе

и не помню, чтобы я что-то говорил про деньги. я крайне разборчив в выборе клиентов. работать с невменяемыми - себе дороже

Вот именно из-за таких разборчивых юристов (сомневаюсь очень в вашем профессионализме), многие клиенты и не хотят обращаться к ним... Повторюсь- ничего умного конкретно по моему вопросу вы не сказали!!!  Тогда хоть будьте умнее не пишите мне больше))))

Вам по сути всё сказали. ума не хватило понять - наслаждайтесь своей адекватностью. желательно где-нибудь в другом месте

 Знаете ли, может я вам новое что-то расскажу, но форумы для того и созданы, чтобы советоваться друг с другом. От вас конкретно, ничего умного сказано не было)))) Может вы умничаете только за деньги, тогда вам в "другое место"))))

 

Уважаемые господа. Я все о своем деле, о котором писала выше....Суд я проиграла в первой инстанции. Скажу прямо, в первый раз присутствовала на суде лично (т.к. он проходит в др городе на суд ходит мой отец в качестве представителя). Отец после очередного заседания очень сильно переживал, нервничал. Говорит судья не слушает его вообще. Вот решила съездить, посмотреть как это происходит. Впечатление, так скажем, не самое приятное. Началось все с секретаря, которая откровенно грубила, при моей просьбе ознакомиться с материалами дела. Но когда пришел Истец-она с ним очень мило разговаривала, что меня повергло в шок. На судебном заседании судья спросила о ходатайствах, которые хочет предъявить Истец, а меня, как Ответчика. проигнорировала... Зато потом, когда я хотела это сделать, она мне указала, что у меня было это право в начале заседания. Когда я начинала возражать-она меня перебивала и уводила вопросы в другое русло. Но самый прикол был в другом: когда судья спросила, есть ли у сторон вопросы друг к другу-истец ответил, что нет. Я же начала задавать вопросы, но отвечал на них не Истец, а судья!!!!! Перебивала. Когда при очередном вопросе я спросила у Истца, почему он сделал именно так, а не по другому- он ответил, типа ошибся. Я тут же судье начала приводить определенные доводы, на что мне она сказала: я не слышала, чтобы истец сказал, что он ошибся!!!!! Что это?!? В конце концов суд я проиграла. И на руки мне дали только резолютивное решение суда, где кратко написано, что в требованиях истца к Управляющей Компании отказать (хотя представители компании не присутствовали ни на одном заседании), а все расходы возложить на меня??? Прошу Вашей помощи в написании апелляционной жалобы. Как ее писать, если в решении нет никаких доводов, оценки доказательств. На что ссылаться? Заранее благодарна.

Как я и предупреждал, теперь Вы проиграли по настоящему. А все потому, что думали, что умней Вас никого в целом свете нет. И что стоит Вам придти в суд, сказать, что залитие то было двумя днями ранее, и что истец лжет, как судья тут же откажет ему в иске и спасибо Вам скажет. Вам было все разжевано и даже на тарелочке выложено. Однако, Вы поступили по своему - занялись этой фигней с датами, которые, как я и указывал, мало кого, кроме Вас, интересуют. А теперь просите, чтобы и апелляцию по Вашим этим "доводам" кто-то написал. Вы теперь даже размер не сможете оспорить, поскольку не заявляли о повторной экспертизе...Сэкономили на юристе - вот Вам и результат - деньги готовьте расплачиваться за Ваше головотяпство!

 

Спасибо за помощь, но как я уже ответила г-ну jhim, дело не в деньгах, сэкономленных на юристе... Вы мне реально помогли и спасибо Вам за это... А апелляционку я составила сама((( Посмотрим что будет. 22.05.2014г. суд. Отпишусь о результатах. На положительный результат, судя по вашим отзывам)), особо не рассчитываю, но я боец по натуре. Считаю что документов, подтверждающих факт залива квартиры именно из моей квартиры-нет! Основными документами истца являются: Акт УК- где не указана причина протечки, а соответственно не понятно по чьей вине затоп по моей, или по вине управляющей компании, который даже не подписан самим собственником пострадавшей стороны. Отчет оценочной компании, который только устанавливает размер ущерба, но также не устанавливает причину затопления, фотографии истца, часть из которых участвовали в процессе, который я уже выиграла (дублируются), которые также не устанавливают причину затопления. Кстати, есть записи в журнале заявой в ДЭЗ. Там вообще смешно получилось: оказывается товарищ "снизу" туда звонил, жаловался, что его топят, ему сказали, что все сейчас на выездах и к нему приехать пока некому...(это истец так объяснил в суде). потом через час он туда перезвонил и сказал, что никого высылать не надо, течь прекратилась, соседи сверху вернулись... Вот, собственно, и все доказательства моей вины... Таким образом у истца нет никаких реальных документов, подтверждающих мою вину и выявляющих причину затопления! Однако и я не могу представить каких-либо доказательств в суд, т.к. узнала о заливе спустя 3,5 года после случившегося, спустя 3 года, после прошедшего суда (без извещения меня о происходящем) и спустя 2,5 года после продажи мной квартиры. Какие доказательства я могу представить)))) Только бить на недоказанность моей вины...

 

Началось все с секретаря, которая откровенно грубила, при моей просьбе ознакомиться с материалами дела

а она Вам шоколадку должна подарить за желание ознакомиться с делом перед с/з при том, что дело у судьи, разрешение на ознакомление дает судья и для ознакомления судом установлен определенный порядок?

я начинала возражать-она меня перебивала и уводила вопросы в другое русло

ноу комментс. порядок проведения с/з хорошо описан в ГПК

Я же начала задавать вопросы, но отвечал на них не Истец, а судья!!!!!

а Вам разрешили задавать вопросы? Вы уверены, что они имели отношение к предмету рассмотрения?

И на руки мне дали только резолютивное решение суда, где кратко написано, что в требованиях истца к Управляющей Компании отказать (хотя представители компании не присутствовали ни на одном заседании), а все расходы возложить на меня???

а что должны были дать?

Прошу Вашей помощи в написании апелляционной жалобы. Как ее писать, если в решении нет никаких доводов, оценки доказательств. На что ссылаться?

единственная помощь, которую надо было оказать при первом обращении, - подсказать адрес ближайшего юриста. но Вы можете продолжать бегать по граблям - лоб-то Ваш

 

 

Уважаемые господа. Я все о своем деле, о котором писала выше....Суд я проиграла в первой инстанции. Скажу прямо, в первый раз присутствовала на суде лично (т.к. он проходит в др городе на суд ходит мой отец в качестве представителя). Отец после очередного заседания очень сильно переживал, нервничал. Говорит судья не слушает его вообще. Вот решила съездить, посмотреть как это происходит. Впечатление, так скажем, не самое приятное. Началось все с секретаря, которая откровенно грубила, при моей просьбе ознакомиться с материалами дела. Но когда пришел Истец-она с ним очень мило разговаривала, что меня повергло в шок. На судебном заседании судья спросила о ходатайствах, которые хочет предъявить Истец, а меня, как Ответчика. проигнорировала... Зато потом, когда я хотела это сделать, она мне указала, что у меня было это право в начале заседания. Когда я начинала возражать-она меня перебивала и уводила вопросы в другое русло. Но самый прикол был в другом: когда судья спросила, есть ли у сторон вопросы друг к другу-истец ответил, что нет. Я же начала задавать вопросы, но отвечал на них не Истец, а судья!!!!! Перебивала. Когда при очередном вопросе я спросила у Истца, почему он сделал именно так, а не по другому- он ответил, типа ошибся. Я тут же судье начала приводить определенные доводы, на что мне она сказала: я не слышала, чтобы истец сказал, что он ошибся!!!!! Что это?!? В конце концов суд я проиграла. И на руки мне дали только резолютивное решение суда, где кратко написано, что в требованиях истца к Управляющей Компании отказать (хотя представители компании не присутствовали ни на одном заседании), а все расходы возложить на меня??? Прошу Вашей помощи в написании апелляционной жалобы. Как ее писать, если в решении нет никаких доводов, оценки доказательств. На что ссылаться? Заранее благодарна.

Как я и предупреждал, теперь Вы проиграли по настоящему. А все потому, что думали, что умней Вас никого в целом свете нет. И что стоит Вам придти в суд, сказать, что залитие то было двумя днями ранее, и что истец лжет, как судья тут же откажет ему в иске и спасибо Вам скажет. Вам было все разжевано и даже на тарелочке выложено. Однако, Вы поступили по своему - занялись этой фигней с датами, которые, как я и указывал, мало кого, кроме Вас, интересуют. А теперь просите, чтобы и апелляцию по Вашим этим "доводам" кто-то написал. Вы теперь даже размер не сможете оспорить, поскольку не заявляли о повторной экспертизе...Сэкономили на юристе - вот Вам и результат - деньги готовьте расплачиваться за Ваше головотяпство!

 

 

Началось все с секретаря, которая откровенно грубила, при моей просьбе ознакомиться с материалами дела

а она Вам шоколадку должна подарить за желание ознакомиться с делом перед с/з при том, что дело у судьи, разрешение на ознакомление дает судья и для ознакомления судом установлен определенный порядок?

я начинала возражать-она меня перебивала и уводила вопросы в другое русло

ноу комментс. порядок проведения с/з хорошо описан в ГПК

Я же начала задавать вопросы, но отвечал на них не Истец, а судья!!!!!

а Вам разрешили задавать вопросы? Вы уверены, что они имели отношение к предмету рассмотрения?

И на руки мне дали только резолютивное решение суда, где кратко написано, что в требованиях истца к Управляющей Компании отказать (хотя представители компании не присутствовали ни на одном заседании), а все расходы возложить на меня???

а что должны были дать?

Прошу Вашей помощи в написании апелляционной жалобы. Как ее писать, если в решении нет никаких доводов, оценки доказательств. На что ссылаться?

единственная помощь, которую надо было оказать при первом обращении, - подсказать адрес ближайшего юриста. но Вы можете продолжать бегать по граблям - лоб-то Ваш

 

о боже, что ж вы все деньги, да деньги!!! Дело то не в деньгах! У меня иск на 20 тыс руб, а вы мне предлагаете юриста за 50 тыс нанять (я нахожусь в Москве, а суд в Казани!!! Цены разные на данные услуги)? То, что можно нанять юриста-это и я вам сказать могу. А вы попробуйте по сути ответить, умник! По каждому вашему вопросу на мои высказывания у меня есть четкий ответ, только не про вашу честь. Я адекватный человек и просто так не писала бы...