arinazoloto

к вопросу об адекватности) зачем создан конкретно этот форум написано на входе

и не помню, чтобы я что-то говорил про деньги. я крайне разборчив в выборе клиентов. работать с невменяемыми - себе дороже

Вот именно из-за таких разборчивых юристов (сомневаюсь очень в вашем профессионализме), многие клиенты и не хотят обращаться к ним... Повторюсь- ничего умного конкретно по моему вопросу вы не сказали!!!  Тогда хоть будьте умнее не пишите мне больше))))

Вам по сути всё сказали. ума не хватило понять - наслаждайтесь своей адекватностью. желательно где-нибудь в другом месте

 Знаете ли, может я вам новое что-то расскажу, но форумы для того и созданы, чтобы советоваться друг с другом. От вас конкретно, ничего умного сказано не было)))) Может вы умничаете только за деньги, тогда вам в "другое место"))))

 

Началось все с секретаря, которая откровенно грубила, при моей просьбе ознакомиться с материалами дела

а она Вам шоколадку должна подарить за желание ознакомиться с делом перед с/з при том, что дело у судьи, разрешение на ознакомление дает судья и для ознакомления судом установлен определенный порядок?

я начинала возражать-она меня перебивала и уводила вопросы в другое русло

ноу комментс. порядок проведения с/з хорошо описан в ГПК

Я же начала задавать вопросы, но отвечал на них не Истец, а судья!!!!!

а Вам разрешили задавать вопросы? Вы уверены, что они имели отношение к предмету рассмотрения?

И на руки мне дали только резолютивное решение суда, где кратко написано, что в требованиях истца к Управляющей Компании отказать (хотя представители компании не присутствовали ни на одном заседании), а все расходы возложить на меня???

а что должны были дать?

Прошу Вашей помощи в написании апелляционной жалобы. Как ее писать, если в решении нет никаких доводов, оценки доказательств. На что ссылаться?

единственная помощь, которую надо было оказать при первом обращении, - подсказать адрес ближайшего юриста. но Вы можете продолжать бегать по граблям - лоб-то Ваш

 

 

Уважаемые господа. Я все о своем деле, о котором писала выше....Суд я проиграла в первой инстанции. Скажу прямо, в первый раз присутствовала на суде лично (т.к. он проходит в др городе на суд ходит мой отец в качестве представителя). Отец после очередного заседания очень сильно переживал, нервничал. Говорит судья не слушает его вообще. Вот решила съездить, посмотреть как это происходит. Впечатление, так скажем, не самое приятное. Началось все с секретаря, которая откровенно грубила, при моей просьбе ознакомиться с материалами дела. Но когда пришел Истец-она с ним очень мило разговаривала, что меня повергло в шок. На судебном заседании судья спросила о ходатайствах, которые хочет предъявить Истец, а меня, как Ответчика. проигнорировала... Зато потом, когда я хотела это сделать, она мне указала, что у меня было это право в начале заседания. Когда я начинала возражать-она меня перебивала и уводила вопросы в другое русло. Но самый прикол был в другом: когда судья спросила, есть ли у сторон вопросы друг к другу-истец ответил, что нет. Я же начала задавать вопросы, но отвечал на них не Истец, а судья!!!!! Перебивала. Когда при очередном вопросе я спросила у Истца, почему он сделал именно так, а не по другому- он ответил, типа ошибся. Я тут же судье начала приводить определенные доводы, на что мне она сказала: я не слышала, чтобы истец сказал, что он ошибся!!!!! Что это?!? В конце концов суд я проиграла. И на руки мне дали только резолютивное решение суда, где кратко написано, что в требованиях истца к Управляющей Компании отказать (хотя представители компании не присутствовали ни на одном заседании), а все расходы возложить на меня??? Прошу Вашей помощи в написании апелляционной жалобы. Как ее писать, если в решении нет никаких доводов, оценки доказательств. На что ссылаться? Заранее благодарна.

Как я и предупреждал, теперь Вы проиграли по настоящему. А все потому, что думали, что умней Вас никого в целом свете нет. И что стоит Вам придти в суд, сказать, что залитие то было двумя днями ранее, и что истец лжет, как судья тут же откажет ему в иске и спасибо Вам скажет. Вам было все разжевано и даже на тарелочке выложено. Однако, Вы поступили по своему - занялись этой фигней с датами, которые, как я и указывал, мало кого, кроме Вас, интересуют. А теперь просите, чтобы и апелляцию по Вашим этим "доводам" кто-то написал. Вы теперь даже размер не сможете оспорить, поскольку не заявляли о повторной экспертизе...Сэкономили на юристе - вот Вам и результат - деньги готовьте расплачиваться за Ваше головотяпство!

 

 

Началось все с секретаря, которая откровенно грубила, при моей просьбе ознакомиться с материалами дела

а она Вам шоколадку должна подарить за желание ознакомиться с делом перед с/з при том, что дело у судьи, разрешение на ознакомление дает судья и для ознакомления судом установлен определенный порядок?

я начинала возражать-она меня перебивала и уводила вопросы в другое русло

ноу комментс. порядок проведения с/з хорошо описан в ГПК

Я же начала задавать вопросы, но отвечал на них не Истец, а судья!!!!!

а Вам разрешили задавать вопросы? Вы уверены, что они имели отношение к предмету рассмотрения?

И на руки мне дали только резолютивное решение суда, где кратко написано, что в требованиях истца к Управляющей Компании отказать (хотя представители компании не присутствовали ни на одном заседании), а все расходы возложить на меня???

а что должны были дать?

Прошу Вашей помощи в написании апелляционной жалобы. Как ее писать, если в решении нет никаких доводов, оценки доказательств. На что ссылаться?

единственная помощь, которую надо было оказать при первом обращении, - подсказать адрес ближайшего юриста. но Вы можете продолжать бегать по граблям - лоб-то Ваш

 

о боже, что ж вы все деньги, да деньги!!! Дело то не в деньгах! У меня иск на 20 тыс руб, а вы мне предлагаете юриста за 50 тыс нанять (я нахожусь в Москве, а суд в Казани!!! Цены разные на данные услуги)? То, что можно нанять юриста-это и я вам сказать могу. А вы попробуйте по сути ответить, умник! По каждому вашему вопросу на мои высказывания у меня есть четкий ответ, только не про вашу честь. Я адекватный человек и просто так не писала бы... 

arinazoloto, я не занимаюсь бесплатными консультациями. сорри.

arinazoloto, я не занимаюсь бесплатными консультациями. сорри.

Вкратце: произошел залив квартиры моего соседа, якобы мной. Два раза: в августе 2011г. и в октябре 2011г. Акты были составлены по обоим случаям в декабре 2011г. Квартиру я продала в октябре 2011г. О факте этих заливов узнала только в сентябре 2012г., получив постановление судебных приставов об исполнительном производстве. Я стала раскручивать это дело. Оказывается суд прошел без меня, меня не известили. На меня повесили возмещение вреда. Я стала раскручивать это дело. В управляющей компании, куда я обратилась не было заявок по этим заливам, что и явилось главным доказательством, что я не заливала! В результате через год в сентябре 2013г. я это дело выиграла. Я радуюсь, расслабляюсь и дальше как в американских фильмах ужасах. Под новый год, открываю почтовый ящик, а там извещение. Получаю письмо, а там постановление судебных приставов о заливе квартиры того же соседа но на год раньше предыдущих заливов…: в мае 2010года!!!! Я опять начинаю раскручивать все. Здесь все по аналогии, меня не известили, суд прошел без моего участия и решение вынесено не в мою пользу. При этом акт управляющей компании составлен день в день залива, не как в первых случаях(там через 3 и 1,5 месяца после заливов соответственно)…: 21.05.2010года. Я еду в управляющую компанию, прошу поднять журнал регистрации заливов на 21.05.2010г. Мне отвечают, что заявок нет. Далее, ознакомившись с делом выяснилось куча несоответствий: к Акте нет подписи самого Истца, просто указано, что он присутствовал. Также приложены фотографии аналогичные тем, которые были приложены в деле по заливам, которое я выиграла, оценочная компания другая, но лица (сами оценщики) те же…. Судья мои доводы никак не восприняла. Ну дело даже не в этом. На очередном судебном заседании по существу, истец заявляет, что, оказывается залив был не 21.05.2010г.!!!!!, а 05.05.2010г.!!!!! Я в шоке. Вопрос: на сегодняшний день разбиралось дело по заливу 21.05.2010г. и так как заочное решение было отменено мы рассматриваем его по существу, хотя срок давности уже истек… А по новым обстоятельствам, может ли судья рассматривать дело о заливе 05.05.2010г.- здесь то уж точно срок давности прошел??? Помогите советом пожалуйста…

Обсуждайте свою ситуацию в одном месте - дублировать вопросы в разных темах ЗАПРЕЩЕНО!
http://forum.yurclub...4

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.