Здравствуйте уважаемые юристы
Живу в спальном районе. У нас находится конечная остановка для 10 различных маршруток.
Каждое утро на конечную остановку приезжает экипаж ДПС. Они останавливаются посередине площади где собираются автобусы.
Водители подбегают к машине ДПС. Отдают документы. Далее возвращаются автобус или сидят с ними в машине. Им выписывают штраф и они едут дальше.
Ладно если их это устраивает и они не жалуются(видимо запуганы уже сотрудниками ДПС) при этом сотрудники ДПС не штрафуют автобусы, только маршрутки.
Но людей это положение дел очень сильно не устраивает. Из за них люди опаздывают на работу. И так практически каждое утро. По крайне мере 2-3 раза в неделю они там стоят.
Проблема в том что они их задерживают и они просто потом не останавливаясь на конечной остановке и ещё нескольких летят быстрее догонять свой график. Из за чего люди просто не могут уехать. Или водители начинают коллег прозванивать и они не доезжая до конечной разворачиваются.
Что можно сделать? Пока хотим снять их на видео камеру и написать жалобу в приёмную губернатора. Просто их руководству я думаю не имеет смысла жаловаться и они скорее всего сами их туда поставили. За такую практику я слышал. Когда им с утра дают план по штрафам.
У нас и так очень сложная ситуация с транспортом в районе. Очень сложно утром уехать на работу.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: TODD22
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 4
- Просмотров: 2119
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
планирую получить
0
Обычный
Инструменты
Друзья
TODD22 еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Что можно сделать в ситуации с сотрудниками ДПС
12 February 2014 - 09:46
Курсовой проект по ТГП. Требуется посильная помощь :)
19 December 2013 - 20:29
Здравствуйте.
Я студент заочник первого курса юр фака. По ТГП необходимо написать курсовик.
Тема курсовика: "Юридическая сила закона. Понятие и значение."
Так как у студента первого курса познаний в этом ещё нет. То я даже не знаю в какую сторону смотреть.
Подскажите какую литературу почитать? Как можно раскрыть эту тему? А то я даже не представляю о чём писать. Из познаний в юриспруденции у меня пока что 2 неделю лекций(установочная сессия) и прочитанная книга Новицкого по "Римскому праву". Сейчас вот берусь за написание курсового проекта и за ТГП.
Интересует литература не просто по ТГП. А которая поможет с написанием курсовика. У меня есть 3 учебника по ТГП(Марченко, Матузов, Алексеев).
Я студент заочник первого курса юр фака. По ТГП необходимо написать курсовик.
Тема курсовика: "Юридическая сила закона. Понятие и значение."
Так как у студента первого курса познаний в этом ещё нет. То я даже не знаю в какую сторону смотреть.
Подскажите какую литературу почитать? Как можно раскрыть эту тему? А то я даже не представляю о чём писать. Из познаний в юриспруденции у меня пока что 2 неделю лекций(установочная сессия) и прочитанная книга Новицкого по "Римскому праву". Сейчас вот берусь за написание курсового проекта и за ТГП.
Интересует литература не просто по ТГП. А которая поможет с написанием курсовика. У меня есть 3 учебника по ТГП(Марченко, Матузов, Алексеев).
ИГП ЗС Подскажите литературу(12 таблиц, ГГУ, Кодекс Наполеона)
07 November 2013 - 20:33
Здравствуйте.
Подскажите хорошие книги. Нужно освоить 12 таблиц, Кодекс Наполеона, и Германское гражданское уложение.
Может кто нибудь подскажет какой литературой можно воспользоваться помимо первоисточников?
Что то вроде комментариев или каких нибудь книг где кодексы подробно разбираются, разжёвывается всё для лучшего понимания.
Все же учились, по какой то литературе готовились.
Подскажите хорошие книги. Нужно освоить 12 таблиц, Кодекс Наполеона, и Германское гражданское уложение.
Может кто нибудь подскажет какой литературой можно воспользоваться помимо первоисточников?
Что то вроде комментариев или каких нибудь книг где кодексы подробно разбираются, разжёвывается всё для лучшего понимания.
Все же учились, по какой то литературе готовились.
Третейский суд
28 September 2013 - 10:09
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста.
Один не очень добросовестный бизнесмен заключает договора на оказание услуг. Услуги он оказывает. Но обычно он вводит людей в заблуждение давая разные устные обещания.
После того как договор заключается данный бизнесмен устные обещания выполнять отказывается.
И говорит что работать будем в рамках договора.
Понятно что тут люди сами ведутся на "устные" обещания. Но вот что примечательно в договоре у него указано что разбирательство по данному договору должно осуществляться через третейский суд.
Уважаемые юристы можете мне по простому объяснить в чём плюс для него в третейском суде и в чём минус для тех кто заключил с ним договор?
Наверное не с проста он делает оговорку что только через третейский суд решать спорные вопросы.
Подскажите пожалуйста.
Один не очень добросовестный бизнесмен заключает договора на оказание услуг. Услуги он оказывает. Но обычно он вводит людей в заблуждение давая разные устные обещания.
После того как договор заключается данный бизнесмен устные обещания выполнять отказывается.
И говорит что работать будем в рамках договора.
Понятно что тут люди сами ведутся на "устные" обещания. Но вот что примечательно в договоре у него указано что разбирательство по данному договору должно осуществляться через третейский суд.
Уважаемые юристы можете мне по простому объяснить в чём плюс для него в третейском суде и в чём минус для тех кто заключил с ним договор?
Наверное не с проста он делает оговорку что только через третейский суд решать спорные вопросы.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: TODD22
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·