dmitrievna

Добрый день. Какие шансы, что убытки с контрагента будут взысканы за неисполнением им обязанности по покупке товара в определенном объеме, если в качестве док-в убытков предъявим договор, спецификацию, подтверждение оплаты товара в этом объеме со своим поставщиком. в договоре прописан наш статус "представителя" того самого юр. лица, договорные отношения и финансовые расчеты с которым пойдут в доказат. базу убытков по 15 ГК.
В договоре с контрагентом (не выполняющим должным образом обязанности) указана его обязанность по покупке в определенном объеме, санкций нет.
Спасибо!!

Добрый день. Скажите, можем ли в договоре с автором (работником), создавшим полезную модель в связи с выполнением трудовых обязанностей (ст. 1370 гк), включить условие о том, что авторское вознаграждение включено в оплату труда по договору? Мое мнение, что можно, так как Информационное письмо Роспатента от 25.06.2008 "О выплате вознаграждений авторам служебных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов" уведомляет о применении конкретных размеров выплат по отношению к служебным изобретениям, промышленным образацам. Ссылки в письме содержаться на Законы СССР N 2213-1 "Об изобретениях в СССР", N 2328-1 "О промышленных образцах", которые соответственно регулируют размер оплаты вознаграждения авторам изобретений, промышленных моделей, но не авторам служебных полезных моделей

Реализуем товар, являясь правообладателями на ТЗ (одна "наша" организация производит, другая "наша" покупает у производителя и продает дальше дилерам). На днях обнаружили на сайте сторонней организации фотографии НЕ нашего товара (это коробки) НО обозначенный именно под ТЗ, право на который принадлежит нам.Подскажите, правильно ли рассуждаю:

прежде всего стоит исключить вариант с исчерпанием искл. прав на ТЗ (1487 ГК РФ), потому что на сайте могут быть ошибочно вывешены фото с не нашей продукцией, а в реалиях реализуется товар наш, который уже введен в гражданский оборот (они купили у наших дилеров). то есть, для того, чтобы исключить такой вариант стоит сделать минимальную закупку и проверить действительно ли реализуется иной товар по нашим ТЗ(+ еще одно доказательство для суда) или все же это "правильный товар", соответственно, скорее всего, уже введенный в гражданский оборот. Вот тут вопрос: в этом случае иду по пути предъявления требования об опровержении недостоверной рекламы или еще что (кроме морального) можно предъявить?

или же, второй вариант- продукция действительно не "наша", - и тогда предъявляются требования по 1515 ГК РФ?

Всем доброго дня. По заключенному рамочному договору поставки и согласованным спецификациям поставлены партии товара на N-ю сумму, принятие товара подтверждено торг-12(но доверенностей на грузополучателей нет). оплачен товар частично. срок действия договора истек в марте2012г., при этом в нем указано, что действует до полного исполнения сторонами обязанностей, возникших в ходе исполнения договора. в торг-12 нет ссылки на договор, но поставленный товар соответствует спецификациям, которые составлены на основании рамочного договора (если можно так сказать с учетом того, что номер договора верный, а в дате договора на который ссылаются спецификации ошибка).в договоре не прописан претензионный порядок решения спора ("путем переговоров..."), тем не менее претензия была отправлена (квитанция сохранена, опись с штампом почты-только копия). собираюсь заявлять о взыскании задолженности по поставленному товару и пени.
с учетом того, что в договоре претензионный порядок не согласован могу ли заявлять о взыскании задолженности и пени сразу в судебном порядке? если срок действия договора истек (но не в части исполнения обязанностей, ст.425 ГК РФ),договорную неустойку можно взыскать до момента подачи искового заявления или можно взыскать пени до момента истечения срока действия договора и по 395 ГК РФ на момент подачи искового заявления?
и еще такой важный момент беспокоит: торг-12 в наличии не на весь поставленный товар(на тот, по которому задолженность в наличии). в торг-12 указаны номера выставляемых счетов, учтет ли этот факт судья, если ответчик "наберет" платежек на сумму задолженности с основанием платежа счета по другим поставкам?
спасибо за внимание)