944

Спасибо, попишу.

Создается впечатление, что из всего подъезда Вы один не работаете в этом УО. Другие то жильцы, не работающие там, опрашивались в полиции? Сколько сотрудников УО жители подъезда? их большинство?
По поводу отказного, надо обжаловать в суде . Но есть риск попасть в карусель. Попробуйте все же обратиться в иные контролирующие инстанции как совет дома. В любом случае при положительном для Вас ответе, это будет доп. доказательством в суде по 125-ой.

Нет конечно. Вызывались на опрос только два собственника-работника УО, которые и подписывают, все что им предложат. Во всем достаточно большом доме всего несколько собственников, которые работают в УО, других собственников не вызывали.
По моему ушли от темы.
Меня в первую очередь интересовало почему прокурор не отменяет постановление по ходатайству дознавателя. Спасибо Юрию 71 за объяснение, что дело просто прячут в прокуратуре.
Попробую сам по 124-ой еще обратиться к прокурору. Вопрос: в жалобе по 124 можно указывать новые мои доводы и опровержения данных показаний другими лицами?

Т.е. люди этих показаний не давали ?

Я думаю давали но:Ведущий инженер например прямо противоречит договору управления, а дознаватель видимо договор даже не видел.Я сначала просто по-соседски ходил к этим людям и под видом любопытствующего соседа расспрашивал, что да как, откуда их подписи, ну люди простые, сказали что работают в нашей УО, без сомнения рассказали, что и как подписывается, а сами они не знали, что это за документы.А когда дошло до полиции, видимо, начальник им быстро объяснил какие показания надо давать.

А в Вашем городе есть жил. инспекция? Туда не пробовали обращаться как совет дома? Я это к чему, Вам никто не мешает задействовать и другие рычаги контроля, в любом случае это не будет бесполезным поскольку все , что накопают иные контролирующие органы Вы можете потом использовать как доказательства. По нонешним временам скорее всего что то да накопают.

Есть и наша, и республиканская, и прокуратура, и управление ЖКХ, и администрация везде обращались, но все они "профессионалы" по отпискам, и только потребнадзор (и то после нескольких обращений) скинул в МВД. Но и там все замять видимо пытаются.

В постановлении некоторые мои пояснения искажены (но суть не меняется), а показания опрошенных - чистая лож. У меня есть кое-какие доказательства и свидетели, только вот не нужны дознавателю эти доказательства, по крайней мере до отмены данного постановления. Кроме того за эти месяцы советом дома (который уже создан) выявлены еще куча нарушений, связанных с завышенными объемами якобы выполняемых работ, на большие суммы. По ст. 124 УПК РФ могу обжаловать тому же прокурору у которого находится данное постановление с добавлением моих новых показаний? Или только суд?

Подавали заяву по поводу ?

Если кратко то примерно так:
Потребнадзор перенаправил мои предположения о мошенничестве со стороны управляющей организации в ОМВД, куда меня вызвали и я написал заявление. Дознаватель сразу предупредил, что по срокам просто не успеет разобраться в деле и будет вынужден оформить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и одновременно будет ходатайствовать прокурору об отмене незаконного (необоснованно) постановления дознавателя. Такой у них порядок. Так вот постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было и в уведомлении было сказано «Также уведомляю, что вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене незаконного (необоснованно) постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела». С тех пор тишина.