Truecowboy

Что такое "случай, когда такое изображение является основным объектом использования?

Как Вы полагаете, в изображении Ленина на его фотографии (типовое его изображение, скажем такое как на советских денежных знаках было) основным объектом использования является галстук или все таки Ильич?

Затрудняюсь ответить, так как не знаю, что законом подразумевается под "объектом использования"

Приветствую всех
Помогите понять статью...

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Что такое "случай, когда такое изображение является основным объектом использования?


Ситуация
Сделал видео выступления спортсмена на соревнованиях по фигурному катанию.
Выложил в интернет. Некоммерчески.
Спортсмен потребовал удалить, ссылаясь на эту статью.
Я удалил, но мне интересно правомерно ли это требование?

То есть я получил изображение (кстати предусматривает ли закон разницу применения данной статьи для фото и видео?) при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях.
И по идее я могу использовать изображение без согласия спортсмена. Но что значит в законе отметка " за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования"? Что это за основной объект использования?

Дополнительный вопрос - есть ли разница в применении этого закона к совершеннолетнему лицу и несовершеннолетнему? или закон такого различия не предусматривает?
Заранее спасибо

Можно ли пару вопросов вдогонку? )

Ситуация та же самая: Модель позирует, визажист красит, декоратор декорирует, фотограф снимает
Мне близка позиция тех, кто считает, что у каждого будет свой объект авторского права. Вопрос - как это осуществить?
1. Что нужно сделать визажисту, чтобы стать владельцем авторских прав на образ? Описать на бумаге подробно этот образ? Зафотать на айфон? Отнести это к юристу (адвокату, нотариусу)?
2. Если декоратор при свидетелях говорит фотографу какую поставить выдержку, диафрагму, исо, ракурс камеры, а фотограф только сделал снимок, может ли декоратор быть соавтором фотографии? Или всё равно автор тот, кто на кнопочку нажал?
3. Правильно ли я понимаю, что если фото было сделано без договора, а потом фотограф удачно продал снимок, то визажист, модель и декоратор вправе потребовать прекращение публичного использование фотографии, но не вправе потребовать разделить гонорар за фото?
4. Может ли модель каким-либо образом закрепить свои авторские права на позирование (ну например, композиционное построение или еще что-то) или это невозможно в принципе?