Smartshot

Уважаемые коллеги!

Очень хотелось бы узнать Ваше мнение по следующей фабуле:

"Физическое лицо" равнозначно "ФЛ_(номер)"

ФЛ_1  хочет приобрести оборудование у ФЛ_2 с помощью заемных средств ФЛ_3. При этом, ФЛ_1 опасаясь того, что не сможет вернуть всю сумму займа хотел бы учесть в договорной конструкции возможность передать в собственность купленное оборудование ФЛ_3 в случае невозможности вернуть долг и проценты по нему.

Важно отметить, что оборудование находится в другом городе и ФЛ_3 может подписать документы только в своем городе.

Мое видение разрешения ситуации:

Вариант 1

Заключение договора финансовой аренды оборудования между ФЛ_1 и ФЛ_3 + оформление нотариальной доверенности на ФЛ_1 для заключения от имени ФЛ_3 с ФЛ_2 договора купли-продажи оборудования.

Исходя из общих положений об аренде и специальных норм о финансовой аренде прямого запрета на заключение такого договора между физическими лицами нет. Впрочем, сомнения вызывает и оформление нотариальной доверенности для заключения договора купли-продажи. Хотя, если исходить из новелл процессуального права (п. 5 ст. 61 ГПК РФ) такая доверенность более чем очевидное выражение воли ФЛ_3 на заключение сделки купли-продажи.

Вариант 2 

Заключение договора займа (возмездного т.к. цена оборудования более 50 тыс.) между ФЛ_3 и ФЛ_1 и договора купли-продажи между ФЛ_1 и ФЛ_2. Плюс заключение соглашения между ФЛ_3 и ФЛ_1 о новации, предусматривающей замену способа исполнения обязательства о займе посредством передачи оборудования в собственность ФЛ_3. Соответственно указав, что такое соглашение вступает в силу в случае невозможности исполнения обязательства о займе (примерно так "в случае если на дд.мм.гг общая сумма выплат по договору (займа) ФЛ_1 в пользу ФЛ_3 составит менее 00000 рублей 00 копеек данное соглашение вступает в силу".)

Очень прошу помочь!