Ilona_mosca

Но она ссылается на ст.104 ГПК РФ, по которой мы должны обратиться за вынесением определения, а не доп.решения.

правильно ссылается

Разве определения выносятся не после вступления решения в законную силу?

и до и после. И в любом случае, до рассмотрения дела в апелляции ничего суд первой инстанции рассматривать не будет.

а также требование о компенсации фактического потраченного времени

ну-ну. бумага, впрочем, все стерпит.

Большое спасибо за оперативный ответ!

В ответ судья фактически вступила с нами в переписку и без всякого определения, простым письмом

. Истец подал апелляционную жалобу, таким образом, решение суда до сих пор не вступило в законную силу.

формально судья не права
однако какой смысл заявлять суд расходы в 1-.ю инстанцию, если дело "уходит" в апелляцию?
продемонстрировать истцу-"сутяжнику" серьезность намерений ответчика?

так это делается проще, по ходу суд. разбирательства, например когда среди прочих доков к возражениям на иск вручается копия договора

в общем, дождитесь апелл. определения и не страдайте ерундой

Бремя доказывания произведенных расходов, их разумности и обоснованности возлагается на сторону, заявившую указанное требование

с какого перепугу?
в данном случае сторона должна представить только доказательства того, что расходы понесены
а неразумность и чрезмерность доказывает другая сторона.

Благодарю за ответ

Вам судья все разъяснила верно.
Принцип состязательности распространяется и на распределение суд. расходов.
Бремя доказывания произведенных расходов, их разумности и обоснованности возлагается на сторону, заявившую указанное требование.
Следовательно, судебный порядок должен быть соблюден.
У вас состоится судебное заседание, где будет рассмотрено ваше заявление о возмещении расходов на представителя, но после вступления решения в законную силу, т.е. после рассм. обл. судом аппеляц. жалобы.
вы, кстати, сами на это указали:

"Разве определения выносятся не после вступления решения в законную силу?"

Для полноты картины, коллега, стоит освежить в памяти п. 15 постановления Пленума ВС РФ 2003 г. "О судебном решении".
Позиция Мосгорсуда 2013 г.:разрешение вопроса о распределении судебных расходах после вступления решения суда в законную силу, не противоречит положениям ст. 104 ГПК РФ.
Каких-либо процессуальных сроков, в рамках которых необходимо разрешить вопрос о распределении судебных расходов после вступления решения в законную силу, нормы процессуального права не содержат

Спасибо за комментарий. Пока копалась сегодня в судебной практике, уже нашла этот Пленум, но еще раз спасибо. Касательно бремени доказывания обоснованности расходов - тоже считаю, что не наша это обязанность, нашей дело - заявить и представить доказательства. С уважением и благодарностью.

Уважаемые коллеги,

запуталась окончательно, помогите, пож-та, разобраться.

Я, как физическое лицо, выступала представителем ответчика по гражданскому делу. С ответчицей заключили договор на оказание юр.услуг с условием единовременной оплаты в течение 30 дней после вынесения решения по существу. Суд полностью отказал истцу в удовлетворении исковых требований. В последнем процессе о судебных расходах мы не заявляли, поскольку не было еще ни факта оплаты, ни, соответственно, ее документального подтверждения в виде расписок. Истец подал апелляционную жалобу, таким образом, решение суда до сих пор не вступило в законную силу. Мы подали в суд 1-ой инстанции, тому же судье, заявление о вынесении доп.решения о возмещении расходов на представителя, а также требование о компенсации фактического потраченного времени. В ответ судья фактически вступила с нами в переписку и без всякого определения, простым письмом (см.вложение) вернула заявление, ссылаясь на то, что вопрос не являлся предметом судебного исследования. С последней мыслью, как таковой, я согласна, я и предполагала, что будет назначено отдельное заседание. Но она ссылается на ст.104 ГПК РФ, по которой мы должны обратиться за вынесением определения, а не доп.решения. Разве определения выносятся не после вступления решения в законную силу? И еще: я даже не знаю, на что мне сейчас писать частную жалобу, если действия судьи все-таки неправомерны, ведь определения мне не выносили. Подскажите, пож-та, кто сталкивался с подобной практикой? Заранее благодарю. С уважением, Илона