Публикации
Не указал
запуталась окончательно, помогите, пож-та, разобраться.
Я, как физическое лицо, выступала представителем ответчика по гражданскому делу. С ответчицей заключили договор на оказание юр.услуг с условием единовременной оплаты в течение 30 дней после вынесения решения по существу. Суд полностью отказал истцу в удовлетворении исковых требований. В последнем процессе о судебных расходах мы не заявляли, поскольку не было еще ни факта оплаты, ни, соответственно, ее документального подтверждения в виде расписок. Истец подал апелляционную жалобу, таким образом, решение суда до сих пор не вступило в законную силу. Мы подали в суд 1-ой инстанции, тому же судье, заявление о вынесении доп.решения о возмещении расходов на представителя, а также требование о компенсации фактического потраченного времени. В ответ судья фактически вступила с нами в переписку и без всякого определения, простым письмом (см.вложение) вернула заявление, ссылаясь на то, что вопрос не являлся предметом судебного исследования. С последней мыслью, как таковой, я согласна, я и предполагала, что будет назначено отдельное заседание. Но она ссылается на ст.104 ГПК РФ, по которой мы должны обратиться за вынесением определения, а не доп.решения. Разве определения выносятся не после вступления решения в законную силу? И еще: я даже не знаю, на что мне сейчас писать частную жалобу, если действия судьи все-таки неправомерны, ведь определения мне не выносили. Подскажите, пож-та, кто сталкивался с подобной практикой? Заранее благодарю. С уважением, Илона
