Александр III

ФРС - филиал ада на земле!

А по сути в чем возражения ответчика состояли?

изначально, в отзыве на иск указывал ссылку на то что имеется "иной способ" и п. 74  58 пленума вс. В качестве второго довода указывал на то что истцом размер ущерба не подтвержден (калькуляция) в качестве образчика предоставил блин отчет независимого эксперта который судом первой инстанции даже не исследовался в качестве доказательства. И Именно этот отчет в апелляции сыграл роковую роль, я коллегии пытался донести что отчет должен был использоваться исключительно как подтверждение того факта что истцом размер ущерба не установлен изначально то само по себе является основанием к отказу в удовлетворении требований, но, троица пошла по пути наименьшего сопротивления и тупо взяла из моей экспертизы размер ущерба.

Вопчем дела такие, апелляция решение первой инстанции отменила, вынесла новое решение по которому взыскала с виновника дтп износ заявленный ск по суброгации (вполне было ожидаемо, в регионе видимо я один умудрился в первой инстанции добиться решения в пользу ответчика, остальные решения все в пользу ск). Клиент попался боевой, сказал - идем до ВС!!! 

 

Пока что сижу, ломаю голову над тем, как, как ска сломать эту порочную практику.

 

 

 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 августа 2018 г. по делу N 33-34446/18 читаем и  наслаждаемся

 

 

и где тут злополучное соглашение? Тут таки все понятно и логично. Недавно по некачественному ремонту раскатывал РГС, взыскал все в том числе и неустойку 0,5% за каждый день просрочки.

Зачем увольняться, взыскивайте по суду з/п ежемесячно, и с исполнительными листами ходите за зряплатой к приставучим

Пан, не возьму в толк, откуда "следует"?

Ходайства разрешаются в судебном заседании, как суд мог заочно принять решение о назначении судебной экспертизы? Обжалуйте определение.

Докладываю. В удовлетворении требований СК (добровольное страхование имущества) о взыскании с виновника ДТП износа со ссылкой на положения постановления КС РФ отказано в полном объеме. Мой доверитель (причинитель вреда) неописуемо рад. Решение после 12.09.

Выходит я должен бегать, доказывать, что я не делал того , чего действительно не делал ! Это же край абсурда ! (

 

это административный процесс, презумпция невиновности по 12 главе не предусмотрена!!! Так что, бегайте. Не хотите сами, наймите юриста, пусть бегает он.

Идите уже к спецам, ну сколько можно, правда, не экономьте.

что необходимо почитать?

 

определение маркшейдер. 

Кстати никто не в курсе, чем вызвано обилие вакансий младших/помощников юристов (в том числе без опыта) по судебным делам

 

матерым становиться лень бумагу марать, возникает необходимость писаря завести, он же посыльный. Ты ему занятость, опыт и чуток деньжат, он тебе возможность почувствовать себя нащальником )))))

А вот как Вам такая ситуация,

 

Потерпевший: ОСАГО, каско

Причинитель вреда: ОСАГО

ДТП

Терпила в свою СК за возмещением в рамках каско - ремонт.

СК виновного выплачивает возмещение СК терпилы с учетом ЕМ

СК терпилы идет к причинителю вреда с суброгацией за добором износа ( все в пределах страховой суммы 400 тыр)

 

Мое мнение: отказ в удовлетворении требоаний

Основание: "В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества." 1)сослаться на то, что действующее законодательство ОСАГО предусматривает возможность ( ст.12) отремонтировать поврежденное имущество на стоа без учета износа.

2) сослаться на то что правила урегулирования убытка по каско между двумя страховщиками обязывают производить расчет с учетом ЕМ учитывая износ и т.д в таком духе

Решение не предусматривало никаких последствий

вы бредите? почитайте постановление пленума вс о судебном решении, суд не может принять подобного решения разрешая дело по существу.

Я - Арендодатель.

это Ваше политическое кредо?

01.01.2015 заключен договор аренды

 

дата сомнительная, вы точно отвечали за свои поступки в этот день, кмк, многие первого января автоматом получают статус недееспособных, с вытекающими из этого факта последствиями 

Как мне можно поступить, чтобы вернуться к условиям оплаты по договору - 500 руб., учитывая то, что никакие соглашения Арендатор со мной подписывать не собирается. Спасибо!

расторгнуть договор.

Причем, до установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

 

изменить способ самостоятельно, в одностороннем порядке он не может при любых обстоятельствах, а вот соглашение о замене вполне себе жизнеспособно, Югория, на раз меняет способ указанный в заявлении (ремонт) на выплату деньгами, и, на сколько я помню процент износа при этом не рассчитывают, во как.

21 марта мой седан ударил в бок КАМАЗ

сам?

Хорошо, что вы, не обратились к независимым экспертам, а сразу к нам. Такая куча вопросов. Каждый вопрос у них тысяч в пять - шест минимум оценивается. 

Схожу за попкормом, посижу, погляжу кто ринется на ваши вопросы отвечать.