kintln

Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 20.11.2008)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"
11. Суду необходимо исходить из того, что после принятия им решения об отказе в привлечении к ответственности либо о признании незаконным и об отмене постановления административного органа по основаниям, предусмотренным статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, в силу статьи 29.9 КоАП является неправомерным дальнейшее осуществление административным органом производства по этому делу (составление протоколов, проведение административного расследования, вынесение постановлений и т.п.).

Разве данный пункт не говорит нам о том, что отсутствие состав АП (объективной стороны ч.2 ст. 16.2 КоАП) запрещает там. органам осуществления производства по тому же делу? то есть будет незаконным заново проводить расследование, составление нового протокола?

Жду вашей помощи)

да все верно...

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2013 N Ф09-14337/12 по делу N А50-13209/2012
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие в помещениях системы автоматической пожарной сигнализации и пожарных извещателей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения доказан, срок давности привлечения к ответственности не истек. Если первоначально принятое постановление о привлечении к ответственности признано судом незаконным и отменено ввиду процессуальных нарушений, уполномоченный орган вправе принять новое постановление о привлечении к ответственности.

Спасибо за советы!

После отмены постановления таможенные органы не смогут вынести повторное постановление по делу об административном правонарушении. ч.5 ст.4.1. КоАП гласит "Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение."

Извините, может быть вы знаете номер одного суденого дела. (я его никак не могу найти).
Совсем недавно ВАС отменил постановление по делу об АП по основаниям неправильной квалификации таможенным органом административного правонарушения. Заранее спасибо.

Прихожу к выводу, что лучше в данной ситуации попробовать обжаловать постановление по основанию неправильной квалификации таможенным органом адм правонарушения, так как в данном случае объектавная сторона ч..2 ст.16.2 КоАП отсутствует.

Спасибо за ответ! параллельно создал ветку на сайте ( http://www.tks.ru/fo...d.php?p=1911417 )
После изучения данной темы более углубленно, тоже склоняюсь к неправильно классификации правонарушения.

В принципе согласен на 99%, что состав ч.2 ст.16.2 - формальный. Но у вас не возникает мысли, что данную формулировку можно трактовать двумя способами:
1. "Заявление недостоверных сведений, которые могли послужить" буквально означает, что правонарушение считается оконченным в момент заявления недостоверных сведений, которые могу освободить от уплаты там платежей, т.е. имею ввиду, что в декларации заявляется много сведений в том числе сведений, которые не влияют на размер платежей (например "отправитель/экспортер" и т.д.)
2. Первоначальная редакция имела материальный состав, т.е. наличие материальных последствий для гос-ва. Новая редакция, в связи с добавлением слов "могли послужить", хоть теперь и имеет формальный состав, но если все-таки при вынесении постановления необходимо доказать, что у декларанта реально присутствовала возможность освободиться от обязанности уплаты платежей.

Фактически мысль направлена на то, что подавая первую декларацию таможенный орган не знал правильно ли мы заявили описание, код товара, но после проведения экспертизы и установления реального наименования, кода товара. Тот же самый таможенный орган в отношении того же самого товара не мог допустить освобождение от уплаты таможенных платежей.
Идя от обратного, если бы мы подали декларацию, таможня провела экспертизу установила другой товар, вынесла постановление об административном правонарушении (так как заявлены недостоверные сведения), в последствии мы бы обжаловали экспертизу в связи с неправильным установлением качественных характеристик товара. Вы хотите сказать, что административное правонарушение все равно было бы правомерно вынесено? просто формальный состав подразумевает именно это.