Natali Berkutova

А у нас в 2012 году был и договор дарения квартиры, потом через пол года соглашение о расторжении и все зарегистрировано было

Добрый день, решение на днях забрали из суда, написали жалобу председателю о нарушении всех возможных сроках, по почте клиенту на юридический адрес решение так и не отправлено.
Апелляционную жалобу отправили сегодня - в последний день месяца данного на обжалование ...
Если кому интересно то решение могу прикрепить.

Отчитаюсь, о своих успехах в этом деле, как только выберусь в город .

Ответила.
Решения суда так и нет((... Хотя прошло более 5- ти дней((.


А здесь возможно выкладывать решения судов или только ссылки?

Natali Berkutova, как же так?

не сказали в чем я ошиблась.

ведь сказали

Стал он арендатором

причем, это самое простое, это сразу в глаза "бросилось".
Вот почему Вас хотя бы это не насторожило. Поскольку физик стал арендатором, с какого перепугу он должен заключать договор субаренды? Почему Вы с иском к физику обратились, а не к собственнику ЗУ? Только не подумайте, что у собственника ЗУ неосновательное обогащение возникло......
Вот скажите, если бы Вам выложили ответы, как Вы и хотели, Вы в суде ссылались бы на конференцию ЮК как на НПА?

Ludmila, пани, Вы и так сделали за нее ее работу , причем таким образом, что еще и "арсенал" аргументов предоставили..........

пунктуационную ошибку исправила

Я не хотела ни кого обижать и тем более не вздумала даже просить за меня работу делать - ни в коем случае.
Как и не в коей мере не нарушала правил - я спросила в чем я ошиблась ! В остальном лишь пыталась понять в каком направлении мне искать , учитывая, что кроме мобильно интернета( который 3G) , пока ни какой другой информацией не владею . Как я могу выложить ссылки на НПА если мой поток мыслей не правилен и я совершенно , как сейчас понимаю , иду не в том направлении .

я не нашла не единого повода для такого обращения ко мне.

Вы, только зарегистрировавшись, сразу же начали с нарушения Правил, не выложив свою точку зрения со ссылкой на НПА, а потом продолжили ту же политику.

только я сюда пришла не что бы меня как котенка носом тыкали.

А зачем Вы сюда пришли - чтобы за Вас сделали Вашу работу, проработав позицию? Потому как подсказки устроили.

А вполне себе прилично попросила совета.

Вы считаете приличным просить совета с грубейшими нарушениями Правил?

Пока вы только придирались

Выкладка кучи нормативки и судпрактики - это "только придирались"????!!!! Мда.


В общем, лишний раз убедилась, что нельзя жалеть недоюристов, приходящих сюда, чтобы за них сделали их работу. Не в коня корм, ничего хорошего из этого не выйдет.

Я вам благодарна и не раз это писала выше. На мегаюриста не претендую , но оценку моим умственным способностям не просила, так как бичевать сама себя люблю и ни кому в этом нежном деле недоверяю.
По поводу тонких намеков - когда мозг зациклился в одном направлении тут не намеки нужны- а хороший такой пинок. Гнобить меня бессмысленно - совершенно не обидчива))).
Выкладки были восприняты совершенно не как намек, а как доводы в споре - право аренды или право пользования - вот так вот мозг заело. А про ссылки на НПА - какой в них в данном случае толк- если я понимаю, что ошибаюсь? Мне и так пол года от ваших помидор не отмыться.

Natali Berkutova, как же так?

не сказали в чем я ошиблась.

ведь сказали

Стал он арендатором

причем, это самое простое, это сразу в глаза "бросилось".
Вот почему Вас хотя бы это не насторожило. Поскольку физик стал арендатором, с какого перепугу он должен заключать договор субаренды? Почему Вы с иском к физику обратились, а не к собственнику ЗУ? Только не подумайте, что у собственника ЗУ неосновательное обогащение возникло......
Вот скажите, если бы Вам выложили ответы, как Вы и хотели, Вы в суде ссылались бы на конференцию ЮК как на НПА?

Ludmila, пани, Вы и так сделали за нее ее работу , причем таким образом, что еще и "арсенал" аргументов предоставили..........

пунктуационную ошибку исправила

Как ни странно именно ваш пост осветлил мою голову)).
Теперь поняла и при чем тут расчет и при чем тут, что он арендатор)) надеюсь, что поняла правильно , если камнями не закидаете отчитаюсь о результате

Хотя не скрою вопросов стало много.
Забыла сказать почему к ответчику- клиенту "до немогу" надо что бы именно к ответчику(.

Потому и работала в том направлении.