Лаошан

Итогом апелляционного рассмотрения стал отказ. Решающим аргументом стал Акт канцелярии суда первой инстанции об отсутствии оригинала квитанции оплаты госпошлины (которую истец впоследствии донёс). Так вот, в этом акте указано, что иск поступил по почте. Интересно то, что этот акт отсутствовал в материалах дела первой инстанции и судьей не оглашался.  Судьи в апелляции долго думали, но когда увидели этот акт, радостно удалились. Вот так вот.

Обжалуйте дальше в ВС. Возможно вам удастся создать прецедент против лентяев, которым лень заполнять опись вложения.

Вспомнил. Вячеслав Оробинский. "Чему не учат на юрфаке" - трилогия.

Причём мало того, что жаба душит. Кто-то другой ещё должен потратить свои деньги на покупку бумажной книги, своё время на её сканирование и подставиться под судебное преследование, чтобы эту жабу удовлетворить.

Торренты для того и существуют и популярны, многие авторы сами выкладывают там свои произведения. А насчет судебного преследования - никого ещё не наказали. Заблокировали ресурс и всё. Но кому надо, тот находит обходные пути. И не говорите, что вы сами ничего бесплатно не скачивали.

 

 

Более того: не исключаю и судебного преследования скачивающих, если спец по интеллектуалке сочтёт это целесообразным.

Не сочтет, поскольку это недоказуемо.

 

всё бывает в первый раз ))

 

Им же и заканчивается, не начавшись.

офигеть

очень ценная по своему содержанию книга (и в России пока подобного не писали) предлагается всего за 300 рублей - и тут кого-то жаба душит

Есть подобная книга. "Чему не учат на юрфаке" с продолжением. Автора забыл. Но по теме - такая же, что у Людмилы.

Более того: не исключаю и судебного преследования скачивающих, если спец по интеллектуалке сочтёт это целесообразным.

Не сочтет, поскольку это недоказуемо.

Просто осведомиться на предмет того, когда книга будет доступна для свободного скачивания. Может быть кто-то из купивших книгу не поленится, отсканирует и выложит в целях просвещения народных масс.

 

Т.е. если книга появится в интернете для свободного скачивания, вы  станете преследовать нарушителя?

Естественно.

 

Если разместят где-то в соц.сетях, то вы это сможете сделать. Но если на рутрекере, то нет. Он как бы "заблокирован"   для пользователей из РФ и там ничего не боятся.

 

Напрасно, многие бы сказали "Спасибо".

Угу. А мне-то это зачем? Чтобы весь труд по написанию книги в итоге принёс прибыль в виде стоимости одного электронного экземпляра, ибо покупка как бумажной, так и электронной версии утратила бы смысл, раз её можно добыть бесплатно? Чтобы получить убыток в десятки тысяч рублей из-за невозможности продать тираж, за который деньги уплачены - ибо потенциальный покупатель может скачать книгу совершенно бесплатно?

В общем: электронной версии книги не будет. Была мысль после продажи бумажного тиража заняться продажей электронной версии, но после Ваших сообщений от этого придётся отказаться.

Любое размещение книги в Инете без моего согласия - нарушение моих авторских прав. Сим извещаю, что никакого согласия на такого рода действия я не давала ранее и не намерена давать в будущем.

 

Т.е. если книга появится в интернете для свободного скачивания, вы  станете преследовать нарушителя?

Вот поэтому пришлось отказаться от продажи аниги в электронном виде.

Чтоб максимально затруднить выкладывание для всеобщего доступа? Напрасно, многие бы сказали "Спасибо".

На рутрекере книгу планируется выкладывать?

Думается мне, что судебная реформа не назрела, а перезрела. И если не будет четкой ответственности судейского корпуса, то будет такая же безответственность в решениях. А некоторые граждане (напр.Болд))) будут писать: есть же закон, но ... никогда не ответят вам на вопрос: для кого?

Пока в судьи будут брать исключительно прокурорских, то качество судей будет достаточно низким, особенно в СОЮ. Надо менять всю концепцию, чтобы доступ в судьи был доступен представителям всех юридических профессий, в том числе частнопрактикующих юристов и адвокатов.

 

С прогоном можно бороться.

 

Мое мнение - что возмездность услуг представителя презюмируется (за исключением особых случаев).

Гипотетическая возможность благотворительности со стороны представителя (благотворительности в пользу своего клиента, а не в пользу его оппонента, я хочу подчеркнуть) никак не должна волновать последнего.

Ст. 100, как уже было сказано, и так сверх меры защищает интересы проигравшей стороны. Если при этом еще нагрузить выигравшую сторону необходимостью доказывать свои расходы клятвой на крови и прочими чрезмерными требованиями, то это будет уже окончательным скотством ИМХО.

 

Можно заставлять выигравшую сторону проходить проверку на полиграфе . Это будет самый надежный способ определить, понесены ли в действительности расходы и в какой сумме.

 

Получается, что можно и без акта сверки подавать?

а с чего это Вы взяли, что без акта сверки подавать нельзя? 

 

Из текста ст.229.2 АПК РФ-судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения дог-ра и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.  До выхода постановления пленума Асы исходили из того, что должник должен признавать свой долг, поэтому если не было акта сверки или иного дока о признании долга, то возвращали заявление, как несоответствующее ст.229.2.  Теперь похоже, любой долг до 400тыс. придется для начала пытаться проводить через судебный приказ, даже без дока о признании долга.

 

3. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

4. Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Т.е. теперь, пока должник не направил в суд возражения, требование считается признаваемым должником.  Расчет на то, что не все должники успеют возражения подать и часть дел, которые должны были ранее (до выхода пленума) рассматриваться в порядке искового производства, удастся протащить через приказы, что несомненно разгрузит судей, но вряд ли порадует должников, которые по тем или иным причинам не успели подать возражения.

Судья считает, что одного договора недостаточно для доказательства перехода права пользования.

Должен быть  акт приема-передачи в аренду. Наличие договора аренды ещё не означает, что он исполнен сторонами.

Автор упоминала что на окнах присутствует оригинальная маркировка которая также указана в накладных.

Что то типа товарного знака? Тогда он должен быть зарегистрирован вроде. А так никто не мешает иным лицам данную маркировку использовать.

Кстати, никто не обратил внимание на Определение ВС РФ от 30.07.2015г. по делу № А 40-46471/2014? Очень полезное определение для недобросовестных субподрядчиков. Главное - заключить договор субподряда и потом ничего не делать и ждать, пока генподрядчику это не надоест и он не выполнит работы собственными силами или силами привлеченного третьего лица. А потом уже можно взыскивать стоимость работ, ссылаясь на акт между заказчиком и генподрядчиком, в который включены и работы, подлежащие выполнению недобросовестным субчиком. По крайней мере, из Определения следует именно это.

возможно, тогда предъявить иск только к организации первоначально, а все эти расписки и соглашения не предоставлять

Отдельный иск к ЮЛ на 700тыс.руб. и отдельный иск к менеджеру как к физ.лицу.