aafanasev123

одумайтесь!! Акт выбора это только ЖЕЛАНИЕ кого либо чего либо сотворить.- без формирования земельного участка, без договора аренды этого участка, без постановления о предоставлении данного участка это фуфель и не более того.

имеете другие варианты выхода из положения-предлагайте

Соответственно - ТУ аннулированы, договор ТП - расторгнут - это как? сетевая в одностороннем порядке расторгла? в договоре же указано - до исполнения мероприятий
в ПП РФ 8861 есть интересный абзац-заявитель имеет право на технологическое присоединение построенной им линии-вот и ответ на Ваш вопрос
правоустанавливающим документом на КЛ может быть акт выбора земельного участка под строительство КЛ-ордер земляных работ - ну и сам проект который согласовала сетевая по старым техусловиям
если уж совсем тяжко-напишите в УФАС и Ростехнадзор -попросите разъяснений

самое простое - если в акте хоть один из пунктов не заполнен-вы спокойно можете сетевую организация или энергосбыт отправить далеко
в помощь Постановление Правительства РФ 442 от 04 05 2012 года

Это: где написано о выявлении следующих нарушений: Пошкоджена обвязка лічильника, послаблено кріплення лічильного механізма на станині лічильника, порушено зчеплення передавальної шестерні механізму з червяком на осі диска, що дає негативну похибку(недооблік електроенергії)
вам ни о чем не говорит?

судя по всему не только-демонтированному счетчику сколько лет ? какой класс точности на панели указан?
если индукционный (с колесиками и диском) то уже однозначно пора менять было-приттом владельцу счетчика за свои кровные
посмотреть бы скан акта- а так одни догадки

самое простое - если в акте хоть один из пунктов не заполнен-вы спокойно можете сетевую организация или энергосбыт отправить далеко
в помощь Постановление Правительства РФ 442 от 04 05 2012 года

Нет, про времянку на передвижной объект и у нас вопросов нет. Но:
- там надо документы на передвижной объект тащить, а они не хотят (кстати, не всегда они есть)
- ограничение по сроку 12 месяцев - никакая серьезная стройка еще не успеет закончиться
- по смыслу если времянка в рамках постоянного, то присоединяемый объект - само строящееся здание (как по одному договору, так и по другому). А тут присоединяется передвижной объект и, получается, запитать строящееся здание через это временное присоединение нельзя

А вот времянка на строящийся объект в рамках договора по постоянной схеме - может подрядчик оформить, если по основному договору он заявителем не является?

А кто Вам мешает в форму заявки внести дополнительный пункт-на временное присоединение- такая мощность по постоянной такая то- в итоге получаем единый договор на осуществление техприсоединения где в техусловиях отражено что времянка - строится заявителем-постоянка сетевой
то что муниципалы или федералы не заложили деньги на присоединение -- это их проблема
а у подрядчика в сметах заложены в процентах от стоимости непредвиденные затраты-вот по ним и по заключенному договору с сетевой он и сможет отчитаться по данным статьям

ещё вариант-после направления оферты договора-подрядчик пишет письмо или протокол разногласий где указывает что сроки сжаты - поэтому строить будут всё сами- тут ничего страшного и незаконного нету-так как договор подразумевает что две стороны договариваются письменно о нахождении консэнсуса-как говорил Горбачев МС - УФАСу ведь важно что - сроки оформления документов-соблюдение обязанностей-вот тут как раз в договоре и все будет отражено
вот только ведь что интересно так как дом многоквартирный или иной объект где площадь свыше 2000 кв метров-то и категория надежности по нормативникам вторая - подрядчику ещё энергонадзор сдавать придется