Spring

Alderamin, спасибо. Как только мне пришлют кассацию - выложу. Пока вижу один вариант - надзор. Отдельное спасибо за ссылку на практику.

А почему позабыт замечательный МГУшный учебник К.Ф. Гуценко? У меня именно с него начиналась лав-стори с процессом
Причем, при всем уважении к покойной Полине Абрамовне, и, несомненном восхищении ею как женщиной, «наимоднейшей» всегда (кто знаком, тот поймет, учебник Гуценко был всегда прост и понятен в такой нелегкой науке уголовного процесса.
Абсолютно не соглашусь, что доказывание необходимо изучать по учебникам криминалистов (Белкина (отца и сына), Россинского (сына) и т.п.). Криминалисты никогда не отличались традиционными ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ знаниями. Посмотрите хотя бы на трактовку Белкиным процесса доказывания – допустимо ли употреблять «фазы» вместо элементов? Да и много чего такого… Для процесса есть процессуалисты, которые в криминалистику не вмешиваются
Всегда интересен был (и дай бог ему здоровья) Валентин Тимофеевич Томин (особый взгляд, видение проблемы).
А чего уж точно читать нельзя (и студентам не советую), так это многочисленные опусы проф. Рыжакова – такого вот профессионала во всех отраслях права. Читаешь – и жутко становится.
Может субъективно, но основано на многолетнем «вгрызании» в уголовно-процессуальную науку.

Alderamin, спасибо за внимание. Отвечаю.
1) По поводу тети - собственницы 1/2 доли - в квартире "мешает появиться" сложившиеся между наследником и тетей взаимоотношения, вернее их отсутствие. Наследнику 20 лет, из них он три года от своего рождения знал папу, с момента рождения до трех лет проживал в этой квартире (тогда-то и была сделана перепланировка (чтобы не мешать "молодым", в проходной комнате поставили фанерную перегородку). После развода родителей, как это нередко случается, папа забыл о существовании сына, не помогал, алименты не выплачивал и т.п. О смерти отца мальчик узнал случайно по сообщению приставов о невозможности взыскания долга по алиментам в связи со смертью должника. тетя же, скромно выждав положенный срок, практически в последний день его окончания, обратилась с заявлением о принятии наследства.(я не думаю, что это обстоятельство может как-то повлиять на вопрос о выдаче свидетельства, поскольку тетя - во второй очереди, да это и не оговаривалось в постановлении нотариуса об отказе). А так как нормальных отношений между этими "родственниками" не возникло, зайти в квартиру, и, например, убрать перегородку, невозможно тетя там проживает.

Документы выкладываю.
1. Заявление.

2. Определение суда 1 инстанции об оставлении без движения.

3. частная жалоба на определение суд 1 инстанции.

4. Определение кассации вылдожить не могу, поскольку рассмотрение было на этой неделе, стороны не забрали и мне еще не прислали. Но, устная мотивировка была аналогичной.

Возвращаяся к вопросу - я не могу понять какой спор о праве и с кем.

А кто вам сказал, что переименовали "заключение специалиста" в "справку об исследовании"?! ст.84 УПК ще никто не отменял!

Что за адвокатское образование у данного адвоката?
Если это «кабинетчик» - то он не имеет права участвовать по назначению.
Если это адвокат, работающий в адвокатской конторе, обслуживающей определенную административную территорию города – то необходимо проверять находился ли он в графике дежурства, кем выдано поручение на оказание помощи по назначению (постановление о назначении защитника предоставляется заведующему адвокатским образованием, именно в компетенции последнего решать вопросы о назначении защитника, либо согласно утвержденному графику, либо по иным обстоятельствам (занятость, болезнь и проч. дежурного).
Содержание адвокатской тайны включает: факт обращения в адвокатское образование за помощью или отсутствие такового; сведения о содержании, характере, мотивах обращения; сведения о преступлении, соучастниках, характере переписки обвиняемого с адвокатом; любые другие сведения, полученные в ходе рассмотрения уголовного, гражданского, административного дела и из материалов дела; сведения о личной жизни доверителя, почерпнутые как от него самого, так и в процессе ознакомления с документами. Субъект адвокатской тайны - лицо, получившее сведения от человека, обратившегося к нему именно как к адвокату.
Досье адвокатов, регистрационные карточки и т.п. должны храниться в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц. К служебным документам относятся и ордерные книжки. Пронумерованные бланки ордеров являются документами строгой отчетности и подлежат учету.
Основаниями для выдачи ордера адвокату являются: соглашение адвоката с доверителем или поручение в порядке назначения на оказание юридической помощи, подлежащие регистрации в документации адвокатского образования.
Строки: «поручается» и «Основание выдачи ордера» заполняются только после заключения адвокатом соглашения с доверителем или получения поручения в порядке назначения на оказание юридической помощи. Вам необходимо выяснить, имелось ли постановление о назначении адвоката, регистрировалось ли оно в журнале.
Ордера адвокатам выдаются руководителями адвокатских образований или руководителями филиалов и иных обособленных структурных подразделений адвокатских образований. Адвокат не вправе использовать не полностью заполненный ордер.
Ордера (ордерные книжки) в адвокатском образовании должны храниться в условиях, исключающих их бесконтрольное использование или хищение.
Ответственность за организацию хранения бланков ордеров, правильное заполнение ордеров и корешков к ним, а также за выдачу ордеров и ведение журнала учета ордеров несет руководитель адвокатского образования, руководитель филиала или иного структурного подразделения, которые могут быть наделены правом выдачи ордеров адвокатам.
Неиспользованные и испорченные ордера подлежат сдаче выдавшему их лицу, перечеркиваются и хранятся вместе с корешками.
Корешки ордеров, неиспользованные и испорченные ордера хранятся в адвокатских образованиях, их филиалах или иных структурных подразделениях не менее трех лет, после чего могут быть уничтожены по акту.
Доброкачественность доказательств в уголовном процессе предусматривает допустимую процедуру их получения, чего в этом случае произведено не было.
Однозначно – жалобу от имени доверителя в адвокатскую палату в квалификационную.