1й отдел

 

ст. 147 ГПК Украины о назначении экспертизы по делу

здесь российский юридический форум,идите и учите матчасть прежде чем задавать глупые вопросы и давать некомпетентные советы

 

без комментарий

не нужно давать оценки компетентности других участников форума. разберитесь сначала в обстоятельствах дела. спасибо за минусы

 

Я так понял из ст. 12 - это арбитражный суд на русском языке, а у меня гражданский.

в таком случае не "гражданский",а суд общей юрисдикции, который, как я поняла, дело к производству еще не принял? согласно ст. 147 ГПК "после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела", так что ждите определения суда и действуйте строго в соответствии с ним, истцу ничего отвечать не надо..

желаю вам удачи!  

 

ст. 147 ГПК Украины о назначении экспертизы по делу

Давайте обсудим. Истец, субъект Украины, обратился в суд Украины в 2013 году о взыскании долга(по тексту ТС). На момент обращения в суд ответчик был гражданином Украины и проживал на территории Украины. По словам ТС, 

Но согласно принятого закона о переходном периоде все жители Крыма признаны росс. гражданами, хоть и паспорт еще не получен.

что непонятного с исполнением решения украинского суда на территории Крыма? Тем более, что решения украинского суда еще нет.

Вам на законодательство РФ смотреть пока рано. Разве что в вопросах приведения в исполнение решений иностранных судов на территории РФ. В Вашем случае интересно посмотреть на основания открытия производства по подсудности, на соблюдение срока исковой давности, много еще на что… Но это все в рамках законодательства Украины.

А Вы отказались от гражданства Украины? Приняли гражданство РФ? Когда (дата)?

Какой суд (района, города, района города) принял исковое к рассмотрению? Если решение уже есть и Вас уведомили надлежащим образом (Вы подписали что либо о получении) - можно/нужно обжаловать, т. к. решение скорее всего заочное. Посмотреть бы на исковое… При наличии - на решение.

Старожил 26 599 сообщений Обратиться Публикации Отправить ЛС Отправлено Вчера, 20:26 1й отдел сказал(а) 09 Апр 2014 - 09:54: Alderamin сказал(а) 07 Апр 2014 - 14:43: 1й отдел сказал(а) 07 Апр 2014 - 11:27: Должно быть равенство долей и других оснований в Вашем случае нет. Норму процитируйте, пжлст... Вы решение суда прочли? - норма приведена… Вам русский не родной? С решением спорите Вы, а не я. Вам мой вопрос понятен? Я просил Вас процитировать норму, согласно которой 1й отдел сказал(а) 07 Апр 2014 - 11:27: Должно быть равенство долей и других оснований в Вашем случае нет.   1й отдел сказал(а) 09 Апр 2014 - 09:54: Какое основание у суда применять норму п. 2 ст. 39 СК? Самое непосредственное - суд, рассматривая спор о разделе совместного имущества, увидел обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 39 СК РФ, дающие ему право отступить от равенства долей...   1й отдел сказал(а) 09 Апр 2014 - 09:54: Суд рассматривал раздел имущества супругов или заявление о взыскании алиментов? Судом установлено, что супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи? Не, ну если Вы настолько слабо владеете русским языком, то о чем с Вами говорить? Идите штудируйте союз И(ИЛИ)...  

Вам место на другом форуме… Любителей русского языка… Ничего по сути… Я высказал свое мнение - Вы высказали свое. Нечего переходить на оскорбления и личные обвинения. Старожил...