Summy

Господа, всем спасибо. Объяснения для суда сделаны и решение вынесено в нашу пользу.

Благодарю за ответы. Будем работать над этим.

Summy, а те КС, которые указаны "неверно" - они вообще существуют в природе?

в виде объяснений или чего-либо другого

Если Вам сама судья намекает на объяснения, то и представьте объяснения того нерадивого работника, который ошибочно заполнял опись вложения, что указанных документов вообще не существует в природе, это описка/ошибка/неточность и т.д.

Заказчик в суде не возражал против выполненных работ.

А Заказчик возражает против получения им нужных КС. Если нет, прямо под протокол задайте ему вопрос, получал или нет.

В том то и дело, что не существуют. КС-ки были например под номерами 3, 6, 7, 10, а в сопроводительном и описи написали просто по количеству: 1, 2, 3, 4.

С Заказчиком вообще непонятно что. Явился представитель, без отзыва, без каких-либо документов.

Подскажите, а есть ли какая-то положительная практика по таким случиям, с предоставлением обьяснений о неточностях и ошибках в документах?

Подрядчик сам отправлял акты. Или Вы имеете ввиду свидетельскими показаниями сотрудника почты?

Отправляли сами, поэтому не думаю, что нам это зачтется.