АлександрБратченко

Добрый день. Возникла следующая, очень интересная ситуация. Согласно прежней (до 01.09.2013г.) редакции ст. 174 ГК, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Сейчас в суде общей юрисдикции столкнулся с тем, что суд признал оспоримую сделку недействительной просто потому что сторона, которая должна была согласовать цессию, игнорировала требования о согласовании. В связи с этим вопрос - как вы считаете, уважаемые специалисты, для признания судом сделки недействительной по такому основанию, необходимо ли суду выявлять факты какого либо ущерба, причиненного данной сделкой, или достаточно просто ограничиться формальным фактом того, что это ограничение нарушено. Ищу практику по этому вопросу - никак не нахожу. Никто не сталкивался с такой проблемой?