perfarat

 

 

В законе указано на его обратную силу?

конкретно нет, но сам Закон об ОСАГО вообще интересный в плане действия его постоянных поправок, к примеру в данном конкретном случае применять будем исходя из даты заключения договора, или даты ДТП, или же все-таки ориентироваться будем на факт обращения с заявлением или направления претензии с независимой экспертизой в комплекте?

Я уже свое мнение высказывал

http://forum.yurclub...55061&p=5720423

 

К тому же, если Наигуманнейший даже применение ЕМ к дате ДТП привязал, то здесь и подавно унификация будет, чтобы судам попроще

 

тогда вопрос, почему так?:

Статья 3

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении
десяти дней после дня его официального опубликования, за
исключением положений, для которых настоящей статьей установлены
иные сроки вступления их в силу.

4. Установленный пунктом 1 статьи 16-1 Федерального закона от
25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в
редакции настоящего Федерального закона) срок рассмотрения
претензии потерпевшего применяется к отношениям между потерпевшими
и страховщиками, возникшим в связи с дорожно-транспортными
происшествиями, имевшими место после дня вступления в силу
настоящего Федерального закона.

почему не прописали первый пункт как и четвертый, т.е. конкретно к дате ДТП?

К тому же, если Наигуманнейший даже применение ЕМ к дате ДТП привязал, то здесь и подавно унификация будет, чтобы судам попроще

А страховые суммы привязали к дате заключения договора, чтобы судам посложнее? ))

, а порядок расчета неустойки и взыскания от нее потребительского штрафа - вообще и к дате дтп и к дате договора...)))

Доводы,что каждый идет по ПВУ т.к. соблюдаются предусмотренные условия не совсем состоятельны...

Почему не совсем состоятельны?

Тоже не понимаю пока, в чем проблемы. Каждый получает в своей СК по 50 % от суммы своего ущерба. Кто не согласен с суммой, идет далее в суд

ст.14.1 40-ФЗ:

"Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом."

В ситуации с обоюдной виной трудно назвать потерпевшего потерпевшим, если он по сути виновник...

опять ВС РФ обошел вопрос об обоюдной вине, а именно в какую страховую обращаться....

То есть?

К примеру 1-й участник застрахован в Ресо, 2-й участник - в РГС, вина обоюдная, в какую страховую обращается каждый участник? Доводы,что каждый идет по ПВУ т.к. соблюдаются предусмотренные условия не совсем состоятельны...

Думаю, достаточно дату и место согласовать.

имеете в виду уведомить об осмотре? или все-таки показать поврежденное ТС на осмотр страховщику, связавшись по телефону с его представителем и конкретно согласовать дату, время и место....?

т.е. фактически самому заниматься организацией осмотра....

http://www.vsrf.ru/S...df.php?Id=10895  22.06.2016 года вышло Обзор суд практики по ОСАГо ВС РФ 

обзор действительно заслуживает внимания...

В законе указано на его обратную силу?

конкретно нет, но сам Закон об ОСАГО вообще интересный в плане действия его постоянных поправок, к примеру в данном конкретном случае применять будем исходя из даты заключения договора, или даты ДТП, или же все-таки ориентироваться будем на факт обращения с заявлением или направления претензии с независимой экспертизой в комплекте?