perfarat

 

 

В законе указано на его обратную силу?

конкретно нет, но сам Закон об ОСАГО вообще интересный в плане действия его постоянных поправок, к примеру в данном конкретном случае применять будем исходя из даты заключения договора, или даты ДТП, или же все-таки ориентироваться будем на факт обращения с заявлением или направления претензии с независимой экспертизой в комплекте?

Я уже свое мнение высказывал

http://forum.yurclub...55061&p=5720423

 

К тому же, если Наигуманнейший даже применение ЕМ к дате ДТП привязал, то здесь и подавно унификация будет, чтобы судам попроще

 

тогда вопрос, почему так?:

Статья 3

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении
десяти дней после дня его официального опубликования, за
исключением положений, для которых настоящей статьей установлены
иные сроки вступления их в силу.

4. Установленный пунктом 1 статьи 16-1 Федерального закона от
25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в
редакции настоящего Федерального закона) срок рассмотрения
претензии потерпевшего применяется к отношениям между потерпевшими
и страховщиками, возникшим в связи с дорожно-транспортными
происшествиями, имевшими место после дня вступления в силу
настоящего Федерального закона.

почему не прописали первый пункт как и четвертый, т.е. конкретно к дате ДТП?

Сегодня вступили в силу поправки в 40-ФЗ от 23.06.2016, в частности интересны изменения касающиеся представления ТС на осмотр страховщику, а точнее последствия непредоставления ТС на осмотр... будут ли распространятся данные поправки на отношения возникшие до вступления изменений в силу, и что собственно считать представлением ТС на осмотр: сам факт осмотра или указание в заявление о страховом случае на готовность исполнить потерпевшим обязанность по предоставлению ТС в согласованную дату (к примеру если повреждения авто исключают его участие в дорожном движении)?

Думаю вопросы насущные - стоит уделить внимание...

По новому: "...от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему."

По старому: "...от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему."

Так все же, а если еще не было выплаты, то, что от 400 т.р.?

 

Ну вот почему, как что-то новенькоее, то сразу бред?

ну это новенькое еще лет 10 назад было стареньким. надо отдать должное - в те поры заебщики не умели так четко формулировать свои соображения

 

ну если это старенькое, может как-то закрывать такие обсуждения, а то у таких новеньких как я теплится надежда хоть на какое-то противодействие банкам, и пока въедешь в этот новенько-старенький бред время много уходит 

 

парируйте...

препарируйте.....

 

блин, что сложно как-то объяснить почему бред?

бред

парируйте...