Публикации
Не указал
Добрый день, уважаемые юристы. Обращаюсь к Вам за советом. Ситуация следующая:
я следовал на своем автомобиле со скоростью 80-90 км/ч. На дороге, в связи с проведением дорожных работ стоял знак ограничения скорости, в связи с чем я сбросил скорость до 60 км/ч. Дорога односторонняя в 2 полосы. Я двигался по правой стороне. Увидев препятствие (стоящий в правой стороне дороги автомобиль дорожных служб) метрах в 100 впереди себя, я, оценив ситуацию, отметив, что левая сторона дороги свободна и своим маневром не создам препятствия для других автомобилей, начал объезд, включив при этом левый поворотник. Завершив маневр перестроения в левую полосу дороги, ощутил мощный удар в заднюю часть своего автомобиля.
Сотрудники ДПС прибыли на место ДТП спустя 4 часа. Была составлена схема ДТП. Тормозной путь исследован не был. Произвели лишь внешний осмотр повреждений. В деле об административном правонарушении отсутствуют фотографии повреждений автомобиля оппонента (описание повреждений только со слов водителя – передняя правая часть автомобиля). В момент столкновения удар пришелся в заднюю часть автомобиля которым я управлял.
Из показаний оппонента явствует, что факт ведения дорожных работ на данном промежутке пути он не отрицает. При этом им не был соблюден скоростной режим (превышение скорости в 1.5-2 раза). Из объяснительной второго водителя: "Следовал по второй полосе со скоростью 90-100 км/ч. Шли дорожные работы. Дорожные машины находились как слева, так и справа по ходу моего движения. Внезапно перед моей машиной, объезжая препятствие, появился автомобиль ____, который двигался на предельно низкой скорости. С какой стороны появился автомобиль (справа или слева) я так и не понял..." По-моему, исходя из того, что оппонент даже «не заметил с какой стороны появился мой автомобиль (справа или слева), следовавший на предельно низкой скорости», нельзя с уверенностью сказать, что сам он двигался по левой полосе дороги. Раз не отрицает тот факт, что возникшая перед ним машина могла возникнуть как справа так и слева от маршрута следования его автомобиля (при двухполосной полосе), уместно предположить, что сам он ехал по разделительной полосе. Только все это во внимание принято не было. Согласно постановления, я нарушил п.8.1 ПДД, что и послужило причиной аварии. С постановлением не согласился. Подскажите, как поступить дальше. Начальник ГАИ оставил постановление без изменения. Теперь думаю, обращаться в арбитраж и обжаловать постановление или же сразу с иском в порядке гражданского судопроизводства. Подскакжите, как лучше поступить. Повреждения моего автомобиля незначительные. А вот автомобиль оппонента пострадал серьезно и из своего кармана ремонтировать его авто у меня нет желания.
