aaa111

 

Я даже не могу понять, оказаны мне услуги с надлежащим качеством или нет?

 

Вы знаете как работает процессор в ПК? Я тоже лишь отдаленно, несмотря на это и я и Вы пользуемся и не оспариваем стоимость этого процессора.

 

я могу запустить тесты на процессор и увидеть заявленные по нему характеристики, которые есть на его упаковке. 

Тесты прошли с заявленными хар-ми - процессор оказывает услуги надлежащего качества.

Обертка под названием УК ничего не задекларировала. Попробуйте купить процессор на котором будет написано -

работает, что-то и как-то считает, какие-то операции выполняет.

 

такой договор впарен специально,что бы деньги брать и не за что не отвечать

Мотивировать на основании доказательств сможете?

 

Я не утверждал, и не смогу доказать.

Но тогда я не понимаю. Попробую другими словами, чем bazilivan  

Как можно считать договор заключенным и требовать деньги за непонятно какие услуги, проводимые с непонятно какой периодичностью?

Я даже не могу понять, оказаны мне услуги с надлежащим качеством или нет?   Однако, договор почему-то считается заключеным. как же так? 

 

отсутствуют существенные условия - состав общего имущества дома

Ст. 36 ЖК РФ определяет состав общего имущества дома, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме

также определяют, что включается в состав, к любому договору с УК имеется обязательное приложение - состав имущества

Без законодательного закрепления состава общего имущества не родились бы утверждаемые местным самоуправлением тарифы, так что Ваша позиция заведомо не подлежит удовлетворению.

 

Я отталкивался от примеров договоров с УК в инете. Там, действительно, есть и состав в приложении с пунктами в кв.м., и периодичность работ.

А если приложения нет к договору, то все равно моя позиция проигрышная? 

Wilka,

прошу прощения, если я непонятно объясняю.

В этом и фишка, что квази УК сама заключила 2 договора подряда, с т.н. "дружественной" конторой на некоторые суммы. Работы были выполнены без согласия собственников. Сметы не утверждались до работ. Работы не принимались собственниками.

Однако, через полгода на ОСС был поставлен вопрос: 

"Вопрос №N : Утверждение отчета о расходовании средств - cм. приложение" За, Воздержался, против.

Oтчет-табличка, в которых указаны суммы, на которые были заключены договора, плюс сметы. Первая смета по текущему ремонту по отделочным работам на 150 т.р. рублей. Вторая смета по замене-установке АППЗ на сумму 450 т.р.

"За" утверждение отчета - проголосовало 52%. Теперь УК основывает свой иск в суде на решении ОСС.

Документы по тому, что она УК -  были ею представлены в суд. Однако они оказались фальшивые (сделано заявление по ст.186 ГПК). Собственно, никто ее, как УК, и не выбирал. Полномочия УК и полномочия на выбор контрагентов - на собрании собственников до проведения ремонта не давал.

 

придется делать шумоизоляцию, хотя это очень и непросто

пола? непросто? не смешите мои тапки

 

похоже не только. еще и cтен. звук в основном по стене идет.

да и с кафельным полом - все раздербанивать - не радует)