Перейти к содержимому






Ксения2014

Регистрация: 27 Apr 2014
Offline Активность: 12 Jan 2015 10:30
-----

Мои сообщения

В теме: Сделки в деле о банкростве

08 January 2015 - 13:01

Аналогичная правовая позиция о применении к сделке, оспариваемой по ст. 10 ГК РФ, общего срока исковой давности нашла свое отражение в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10044/11 от 17.06.2014.

Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2013 г. по делу N А32-52898/2009, от 04.10.2013 года № А01-864/2009, Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 27 марта 2014 г. по делу N А13-2016/2011, Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2013 г. по делу N А55-4432/2012, Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2014 года дело А63-11715/2010, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.11.2013 г. по делу № А43-21896/12, постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10044/11 от 17.06.2014.


В теме: Сделки в деле о банкростве

16 July 2014 - 11:58

Добрый день!!! У Вас ситуация аналогична нашей. Конкурсный пытается оспорить сделку на основании п. 10 Постановления от 30 апреля 2009 г. N 32. Считаю в Вашем случае необходимо в отзыве на иск (где вы просите отказать в заявленных требованиях) основывается на двух пунктах: 1) срок исковой давности истек. Дополнение пункта 10 Постановления № 32 названным положением обусловлено изменением редакции пункта 1 статьи 181 ГК РФ в результате принятия Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 100-ФЗ), вступившего в силу с 01.09.2013.

Между тем течение срока исковой давности по требованию о признании договора от 2005 года недействительным началось и окончилось до вступления в силу Закона № 100-ФЗ.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по правилам пункта 1 статьи 181 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.09.2013.

Необходимо отметить, что данное ТРЕБОВАНИЕ ПРЯМО ЗАКРЕПЛЕНО НОРМАМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗЗАКОНА.

Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в п.6 ст. 3 установил, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Кроме того, п. 9 ст. 3 закреплено, что установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

 

2) В данном деле имеет место принцип преюдициальности судебных актов. Статья 61 АПК РФ Основания для освобождения от доказывания.

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.


В теме: Сделки в деле о банкростве

27 April 2014 - 16:28

Спасибо за помощь, высказанное мнение и внимание к посту.


В теме: Сделки в деле о банкростве

27 April 2014 - 16:02

 

будет служить основанием для злоупотребления правами конкурсным управляющим

Конкурсный управляющий, не может злоупотреблять правами, он защитник униженных и оскорбленных должником кредиторов...

 

В идеале....) К сожалению, не всегда должник виноват в банкротстве и не всегда конкурсный (кредиторы) законопослушны


В теме: Сделки в деле о банкростве

27 April 2014 - 15:58

Спасибо большое. Очень полезная судебная практика. Беспокоит больше, что позиция ВАСа такая. Хотя, раз вносят изменения со ссылкой на п. 1 ст. 181 ГК РФ - все становится ясно- применяется та норма, которая действовала на тот период. Однако ссылка на пересмотр по вновь открывшимся будет служить основанием для злоупотребления правами конкурсным управляющим, хотя также понятно, что пересмотр возможен в отношении положений п.2 и 3 ст. 103. 


Процедура банкротства была введена в сентябре 2012 года, конкурсное в марте 2013 года