Borisych

Помимо положений Постановления Правительства № 354, есть еще и п. 139 ПП №442, закрепляющий ответственность потребителя - гражданина за прибор учета, если он расположен в границах его участка. С учетом того, что сейчас сетевые организации любят ставить приборы учета на столбе - есть практика на уровне кассационных судов об отказе ГП во взыскании. 

 

Eisenfaust,ошибочно вам плюсанул. Согласен с  Urusdead. Если санкция не предусматривает предупреждения, то оно не может применяться. Даже если: правонарушение совершено впервые, отсутствует вред и т.д.

Так-то так, но возможность назначения наказания ниже низшего предела существует. 

 

На чем она основана?

Ursusdead,не понял. Если ордер не требуется - то нет нарушения. Если ордер требуется на конкретный вид работ, они проводятся без него - есть нарушение. Предупреждение здесь никаким боком. 

Eisenfaust,ошибочно вам плюсанул. Согласен с  Urusdead. Если санкция не предусматривает предупреждения, то оно не может применяться. Даже если: правонарушение совершено впервые, отсутствует вред и т.д.

       

          Возникла такая еще идея. Отсутствие ордера ГАТИ это длящееся или не длящееся нарушение? Мне кажется что не длящееся, так как мы не выполнили указанную Законом обязанность к установленному сроку, то есть не получили ордер ГАТИ до начала производства работ. Если это верно, то тогда получается что нарушение было совершено в апреле и размер штрафа должен исчисляться по состоянию на апрель. В апреле вилка штрафа за это нарушение была от 20 000 до 500 000. С 5 мая вступили в силу поправки в ст. 14 этого Закона и вилка стала от 300 000 до 1 000 000. 

     

Длящееся, т.к. ответственность предусмотрена за проведение работ без ордера. Если бы статья звучала так "Не получение ордера ГАТИ перед началом работ", то полагаю, что длящимся оно бы не было.