Elain

хм...я наверное что-то не поняла в правилах этого форума, я думала что здесь можно обсудить какие-то вопросы, которые вызывают трудности в понимании, т.б. что вопрос то не простой... И просматривая форумы видела, что юристы также задают вопросы, и они обсуждаются... Спасибо всем за отклик  

Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться со следующей ситуацией:

Между двумя физ. Лицами было заключено соглашение, по которому одно физ. лицо (Займодавец) принимает на себя обязательство по оплате за другое лицо (Заемщик) услуг по договору заключенному между Займодавцем и экспертной организацией. При этом уплаченные денежные средства представляли собой «целевой беспроцентный заем» (формулировка их соглашения). Согласно соглашению, Заемщик обязан вернуть денежные средства не позднее 10 дней с момента возмещения этих расходов (расходов на экспертизы в судебном порядке).

Далее - Займодавец экспертизы оплатил.Заемщик деньги не вернул, Займодавец подал иск в суд, в суде ответчик заявил, что "запамятовал", платил он за экспертизы или Займодавец. Экспертная организация подтвердила, что за экспертизы платил Займодавец, а не Заемщик (в письме). Кроме этого было заявлено ход-во о вызове кассира экспертной организации для дачи свид. показаний. В удовлетворении ход-ва суд отказал, а по итогу - и в удовлетворении иска.

В решении суд ссылается на абз. 2 п. 1 с. 807 ГК РФ, в соответствии с которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Также указывает, что расписки или иного документа, свидетельствующего о передачи истцом ответчику денежных средств по соглашениям не представлено.

Но, здесь же нельзя говорить о договоре займа «в чистом виде» передачи денежных средств или других вещей не было предусмотрено соглашением, и не могло быть. В соглашении также присутствуют элементы договора о переводе долга.

Хочу обжаловать, может есть у кого какие мысли? Подскажите, пожалуйста