ejuravleva

когда-то приходилось реорганизовывать работу одной крупной молдовской компании. 

работники компании, при выявленных недостачах (мелкие торговые точки), писали расписки: я такая-то, обязуюсь возместить ущерб, выявленный по результатам инвентаризации в киоске таком-то.

все. суммы не было (почему - не спрашивайте).  на мой взгляд, акты без ссылок на накладные/акты очень похожи на такие расписки.

больше всего меня удивил протест главного фин.аналитика фирмы. мол акт с перечислением накладных будет слишком объемным.  а по мне акт с простой фиксацией суммы - выброшенные на ветер чернила... 

Ursusdead,

спасибо. 

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.10.1996 N 2780/96 указано «факт сверки взаиморасчетов… не может служить бесспорным доказательством наличия между ними договора купли-продажи, поскольку задолженность ответчика могла возникнуть из иных, имеющихся между теми же сторонами отношений купли-продажи. Основания возникновения задолженности кооператива… перед кооперативом … в акте сверки не указаны. Судом недостаточно полно исследован вопрос о том, в счет оплаты какого имущества ответчиком переданы истцу … рублей по итогам акта сверки расчетов».

 

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.02.2007 N 9821/06 по делу N А56-25418/04 был поддержан вывод суда первой инстанции, который не принял «акт сверки расчетов … в качестве доказательства, подтверждающего наличие задолженности, поскольку не содержит ссылок на первичные документы бухгалтерского учета, в нем отсутствует указание на основание задолженности».

 

Итого - указание на накладные/акты обязательна. Программист 1С разрешил эту проблему за полчаса. Даже странно, что за 15 лет работы компании, этот вопрос не поднимался...

П.С. Интересно, что в материале на закон.ру постановление, которое послужило темой топика. не указано)) 

ztr,

конечно) 

 к/п и услуги - оплата отгруженного товара/оказанной услуги.   споры, которые могут перерасти в суд, в основном -  по услугам.

в актах нет указания на накладные... хотя мне это странно. мне кажется, в графах, где указываются суммы в обязательном порядке должны быть указаны номера накладных, а у нас - какие-то внутренние бухгалтерские закорючки... в акте сверки по услугам тогда должны быть ссылки на кокретные технические акты, по которым заказчик принял услуги (он же акт приемки услуг).

поговорю с программистами, надо исправляться, пока не поздно...

Почему-то не могу посмотреть дело в каде...

это дело? 

или иное обстоятельство, позволяющее установить связь акта сверки с конкретным обстоятельством/договором

ок, попробую зацепиться за это...