Amaranta-2013

 

могу выслать отдельно на почту.

-Нет уж, сюда, пли-и-и-зззз!

 

Хорошо, но только я сначала замажу ФИО.

Коллеги!

Адвокат ответчика подал письменные показания под присягой в судебном процессе в США, где обвинил меня (истца) в подделке документов, заявил, что мои действия подпадают под статью 159 УК РФ и указал на факты, которые в действительности места не имеют. Также он привел абсолютно несоответствующие действительности ложные правовые заключения, пользуясь тем, что американский суд не знает российских законов. Свои письменные показания (аффидевит) он заверил у нотариуса и перевел на английский. У меня есть копии этих документов, оригиналы находятся в суде в США. Думаю, что у нотариуса можно запросить их, если что.

Ни одно из его заявлений не соответствует действительности. Соответствующие доказательства у меня имеются.

Я хочу привлечь его к ответственности. Варианты следующие:

1. защита чести и достоинства;

2. жалоба в адвокатскую палату;

3. клевета.

Чтобы выбрали вы?

Заранее благодарна!

Кому интересно, что конкретно написал адвокат в своих показаниях, могу выслать отдельно на почту. 

Огромное спасибо за предоставленные документы, дорогой Barbares!

Так выручили, даже себе не представляете!

Желаю, чтобы и Вас так всегда коллеги выручали!

Я с Вами согласна, что могут обжаловать, но согласитесь, что какая-то дурацкая ситуация получается. Я не могу установить весь круг наследников, соответственно не могу быть уверенной, что решение суда не отменят в любом случае, даже если я не буду заявлять о правах на наследство.

В порядке искового производства я тоже не смогу весь круг наследников установить и тоже получается, что "кто-то останется за бортом" и сможет обжаловать решение суда. Эти наследники сами друг друга не знают))))

Какой-то замкнутый круг...

И вот еще один момент, который меня волнует: я в процессе буду доказывать, что отец ребенка признавал себя таковым, приведу соответствующие доказательства (свидетели, письменные доказательства и тп). Если же это будет исковое производство, то наследники, не согласные с этим, будут доказывать обратное. И как, простите, они это будут делать, если они никакого отношения к моей семье не имели и отношения с нами не поддерживали? Я читала практику, но ничего подобного моему случаю не нашла. У Вас были подобные случаи? Может есть данные о каком-нибудь интересном решении суда на эту тему, была бы очень благодарна

Я, к сожалению, практикуюсь совсем в другой области

Наследники умершего будут заинтересованными лицами В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, поскольку какие бы цели установления факта признания отцовства не указывались, удовлетворение заявления повлечет возникновение наследственных прав.

 

 

то ли подождать, когда 6 месяцев пройдет со дня смерти?

 

что изменится?

Спасибо за ответ! Очень рада, что ответили именно Вы, так как я поняла, что Вы как раз в таких делах сильно преуспели  

Я думаю, что если пройдет 6 месяцев, наследники примут наследство и успокоятся и не будут неадекватно реагировать на мое заявление. Более того, я не знаю точное местонахождение и ФИО всех наследников, так как они находятся не в России, а за рубежом. Их привлекать - это такая долгоиграющая история будет с неизвестным концом. Я обращалась к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества, чтобы посмотрел открывалось ли наследственное дело - ответ отрицательный, поэтому я никак не могу узнать, круг наследников.

Я на сегодняшний день приняла решение следующее:

Судья в своем определении предложила указать иных наследников или Департамент по управлению имуществом, поэтому я решила указать его. Может я и не права, но иного выхода начать процесс я не вижу. Если я на наследство претендовать не буду, то никому в голову не придет обжаловать это решение, да и спора о праве не будет. Более того, я не представляю, как наследники вступят в дело об установлении факта и будут доказывать, что есть спор о праве, если я на наследство заявлять не буду или смогут обжаловать решение суда.