severooo

Здравствуйте!

Поверенным Истца подан иск о ЗПП. До подачи иска Истец умер. Представителю Истца об этом не было известно. Суд удовлетворил Иск. На стадии исполнения решения Поверенному стало известно о смерти Истца. Поверенный подал в Суд заявление о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам уже от имени наследника. Дело возобновили. Возможно ли от имени наследника, на собеседовании, подать в Суд заявление о замене Истца на наследника? Или необходимо подать новый иск от имени наследника? Вся соль вопроса в том обстоятельстве, что Истец умер до подачи иска в Суд, о чем не было известно Поверенному ...

Здравствуйте, пенсионерка купила смартфон в Евросети оформив потребительский кредит. Через месяц она узнает о том, что размер кредита не 10000р., а 20000р. В результате выяснилось, что она купила не только смартфон, но и услугу "максимальная настройка" за 9990,00 рублей. После более глубокого анализа выяснилось, что в договоре имеется спецификация, определяющая размер кредита, подписанная не пенсионеркой, а по всей видимости сотрудником Евросети (видимость основана на выводах эксперта криминалиста МинЮста). По каким законным основаниям можно признать договор потребительского кредита ничтожным? 

Здравствуйте!

Готов оплатить услугу по написанию искового заявления в СОЮ по взысканию долга за неисполнение обязанности по договору одной из его сторон. Ситуация не стандартная. Работа дистанционная, срок исполнения 9 декабря до 17.00 МСК, оплату могу произвести авансом, размер по договоренности. Прошу отвечать на почту severooo@yandex.ru

Здравствуйте!
Вопрос связан с определением солидарной обязанности.

          Физ лицо купило ноутбук в ООО Саратов. В пределах гарантии ноутбук стал работать со сбоями, потребитель обратился с требованием в тот же магазин о проведении гарантийного ремонта. Сотрудник магазина принял нутбук на ремонт, НО в квитанции о приемке ноутбука уже числилось другое ООО Волга.
Тот же самый магазин, те же продавцы, та же вывеска, та же федеральная сеть, но другое ООО.

          Клиент не обратил на это внимания. Ноутбук пробыл у ООО Волга 5 дней после чего товар выдали потребителю
с Актом выполненных работ в рамках гарантийного обслуживания на фирменном бланке ООО Волга. Дефект не обнаружили, типа всё работает.
          Потребитель обращается к юристам, те в независимую экспертизу. Экспертиза пишет что есть дефект производственного характера и он существенен.  Потребитель пишет претензию в адрес ООО Саратов с требованием рассторгнуть договор КП, вернуть деньги за товар плюс возместить убыток на экспертизу и юриста (в сумме 10000р.). Претензию вручает сотруднику магазина по месту преобретения товара (на тот момент это уже ООО Волга). Управляющий магазина принимает претензию, визирует её, и тут же распечатывает ответ на бланке ООО Саратов с согласием удовлетворить все требования после передачи товара с дефектом продавцу с оригиналами документов подтверждающих дефект и убытки. На ответе управляющий магазина на отрез отказывается ставить печать фирмы (теперь я понимаю что на тот момент печати ООО Саратов уже не существовало). Причем деньги за товар предложено получить наличными в кассе магазина сразу, а для выплаты убытков предложено предоставить лиц счет потребителя для выплаты по безналу.
          Потребитель исполнил то что ему было предложено, и теперь оказался в ситуации когда ноутбук сдан в ООО Волга ( по акту приема передачи), деньги за него получены в кассе наличными от ООО Волга, а долг по убыткам ему никто не выплачивает.
          Правильно ли в данной ситуации признать действия ООО Волга в момент проведения гарантийных работ и выплаты наличных из кассы за товар ненадлежащего качества принятием на себя гражданско правовой обязанности по статье 8 ГК РФ? А после этого в соответствии со статьей 322 ГК РФ призвать ООО Волга к солидарной ответственности в рамках требования о возмещении убытков за продажу ноутбука ненадлежащего качества?

Здравствуйте!

Ко мне обратился "физик" с просьбой о защите прав по ЗПП за пределами гарантии. Я представил его интересы перед продавцом. Была подана претензия с требованиями о возврате денег за товар + убытки на проведение экспертизы. На претензию был дан ответ о согласии, но деньги за товар отдали наличными в кассе, а убытки за экспертизу было предложено оплатить на лиц счет по заявлению с указанием реквизитов.

Самое интересное в том, что товар продало ООО "Х", а требования были предъявлены ООО "У". Фирма сменила юр лицо не меняя бренда (ДНС).

Претензию принимало ООО "У", деньги за товар выплатило ООО "У", а вот убытки оплачивать отказываются - типа нет денег на р.с. На каком основании при обращении в СОЮ я могу выбрать в качестве надлежащего ответчика ООО "У"??? Как доказать провопреемственность?