AneGiN

Уважаемые форумчане!

Прошу поделится соображениями по поводу части 2 ст. 206 ГК РФ:

2. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Например, ситуация такая: Истец подает на клиента иск о взыскании задолженности по аренде, а часть этой задолженности не подлежит взысканию в связи с истечением срока исковой давности, в рамках упрощенного производства суд просит клиента предоставить отзыв на иск. Теперь вопрос.

Если Ответчик напишет в отзыве, что признает исковые требования, но в связи с тем, что срок исковой давности истек, готов уплатить только часть задолженности. Это не будет признанием своего долга в письменной форме, что согласно части 2 ст. 206 ГК РФ является основанием  для начала течения исковой давности заново?

Уважаемые юристы!

Прошу покритиковать мое резюме и дать советы по усовершенствованию данного резюме.

Заранее спасибо.

Ситуация:

- в 2014 году был приобретен планшет стоимостью  6 000 рублей;

- в 2015 году в нем появился существенный недостаток, в сервисном центре продавца был составлен акт дефектовки о неустранимости данного недостатка;

- потребитель хочет получить обратно деньги уплаченные за планшет, однако в 2015 году данный планшет стоит уже 8 000 рублей.

Вопрос:

- может ли потребитель потребовать возврата денег в размере 8 000 рублей по основаниям  части 4 статьи 24 ЗоЗПП?