k-akado-o

 

 

«Свидетельства ВОИС о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе предусматривают осуществление прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм, а в отношении аудиовизуальных произведений ВОИС не правомочны. В связи с чем данному лицу в иске надлежит отказать в силу статьи 4 АПК РФ, — официальный представитель ГК «АКАДО» Денис Рычка.

100%  - СИП отменит это решение и апелляцию.

 

ВОИС обратилось в арбитражный суд с требованием к ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» о пресечении действий, нарушающих право исполнителей на

вознаграждение, о взыскании 3690000 руб. – компенсации за нарушение права на вознаграждение исполнителей, выразившегося в сообщении по кабелю фонограмм для всеобщего сведенья по телевиденью телеканала «Шансон ТВ», входящего в пакет кабельного телевидения, принадлежащего ответчику.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство

 

Возражения ответчика о том, что в составе телепрограмм телеканала «Шансон ТВ» присутствуют только аудиовизуальные произведения, а не фонограммы, ответчик не осуществлял использование объектов авторских и смежных прав для создания спорных аудиовизуальных произведений, ему не поступало претензий со стороны ООО «Медиасат», а также о том, что истец по данному делу является ненадлежащим, судом отклоняются, исходя из следующего.

Музыкальный видеоклип - это непродолжительная по времени художественно составленная последовательность кадров, сопровождающая музыкальную композицию; то есть короткий фильм (аудиовизуальное произведение), предназначенный для иллюстрации песни или музыкальной композиции. Таким образом, музыкальный видеоклип всегда включает в себя в качестве обязательного элемента видеоряд - последовательность кадров, то есть связанных между собой изображений с сопровождением звуком и предназначенное для зрительного и слухового восприятия с помощью соответствующих технических устройств (статья 1263 Гражданского кодекса)

В то же время отдельное эстрадное представление (сценический номер, выступление артиста на сцене), видеосъемка которого осуществлялось с использованием телекамер, находящихся в концертном зале, и затем вошедшее в состав телепередачи не может относиться к аудиовизуальном произведениям.

В соответствии со ст. 1228, 1257-1259 ГК РФ, произведением признается результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом.

Фактически в состав телепрограмм телеканала «Шансон ТВ» вошли фрагменты видеозаписи эстрадных выступлений исполнителей, представляющих собой обычную видеофиксацию событий, происходящих на сцене. В статье 1263 ГК РФ, указано, что аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения).

Исходя из изложенного в составе телевизионных телепередач сообщались ответчиком по кабелю не аудиовизуальные произведения, в которые были включены фонограммы, а совокупность фонограмм и видеоизображений.

Кроме того, при использовании авторских и смежных прав обязанность доказать наличие права на сообщение по кабелю фонограмм возлагается на лицо осуществившее использование. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15).

Ответчиком не представлены доказательства того, что в составе телевизионных телепередач сообщалась по кабелю не совокупность фонограмм и видеоизображения, а именно аудиовизуальные произведения, в которые были включены фонограммы.

Доводы о том, что телеканал «Шансон ТВ» (ООО «Медиасат») сообщает телепередачи, которые являются самостоятельным объектом смежных прав в связи с чем телеканалу «Шансон ТВ» принадлежит право использовать любым способом свои телепередачи, отклоняются поскольку в соответствии с п.5 ст.1330 Гражданского кодекса Российской Федерации организации эфирного и кабельного вещания осуществляют свои права на сообщение радио- или телепередач с соблюдением прав исполнителей, а также обладателей прав на фонограмму, т.е. в т.ч. и соблюдения права на вознаграждение исполнителей, изготовителей фонограмм (ст. 1326 ГК РФ).

 

СИП напишет примерно так:

 

 

музыкальные произведения, используемые в программах телеканала, не являются фонограммами, так как используются только в программах, а не отдельно, в то время как спорные программы (представленные истцом на электронном носителе), идущие в эфире телеканала, являются аудиовизуальными произведениями, обладающими признаками, перечисленными в статье 1263 ГК РФ, а именно: состоят из серии изображений, сопровождаемых звуком; получены кинематографическим или иным аналогичным способом; предназначены для зрительного и слухового восприятия; зафиксированы.

совмещение фонограммы с видеорядом приводит к созданию аудиовизуального произведения, поскольку согласно статье 1263 ГК РФ у данного произведения возникают все признаки аудиовизуального произведения, перечисленные в данной статье. 

доводы истца о том, что записи  не являются аудиовизуальным произведением, а представляют собой лишь видеофиксацию событий, поскольку в данном случае отсутствуют установленные статьей 1263 ГК РФ три автора произведения, участники действуют не по сценарию, отсутствует факт постановки произведения и нет творческой реальности, отклонить -----, -функции режиссера-постановщика, автора сценария и композитора может выполнять одно лицо, либо произведение может быть создано штатным сотрудником организации, производящей данную передачу.

 видеоматериалы, положенные в основу программы, дополняются музыкальным сопровождением, комментариями, графическими изображениями, это происходит по определенному сценарию и благодаря творческому труду сценаристов, режиссеров, монтажеров и других специалистов, что и образует данные разрозненные части в целое аудиовизуальное произведение.

создание телепередачи – это всегда творческий процесс, осуществляемый с помощью технических средств под руководством соответствующего лица,  фонограммы, на которые ссылается истец, включенные в телепередачи ответчика, прекращают быть фонограммами, поскольку становятся частью аудиовизуального произведения согласно статье 1304 ГК РФ, что исключает удовлетворение иска. Любая телевизионная программа не является ходом обычных событий, зафиксированных на камеру, а имеет своих авторов, определенный сюжет, внутренние смысловые связи.