Перейти к содержимому






vitalimaliw

Регистрация: 12 Aug 2014
Offline Активность: 21 Aug 2014 15:03
-----

Мои сообщения

В теме: новые доказательства в апелляционной инстанции

21 August 2014 - 13:23


Ybij_Ustasha,

жалобу подали в том числе обосновали следующим образом:

суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из протокола суд. заседания не следует, что такие обстоятельства определялись.

 

С уважением,

Виталий


Wilka, как известно многим, Ваша консультация с большой вероятностью пойдет во вред, а не на пользу дела.

В виду изложенного, а также в связи с низкой скоростью усвоения Вами текстовой информации,

второй и крайний раз сообщаю, что в Ваших советах не нуждаюсь.

 

С уважением,

Виталий.


В теме: новые доказательства в апелляционной инстанции

21 August 2014 - 12:57

В отсутствии у Вас элементарных правовых знаний и логики судя по сообщениям большинства пользователей и по Вашему рейтингу на юрклубе уже убедились многие.

В виду изложенного, в Ваших советах не нуждаюсь.

 

С уважением,

Виталий


В теме: Нетрезвый водитель. ст 12.8 ч. 1. Отсутствует акт мед. освидетельствования

20 August 2014 - 21:19

п. 137.1. регламента, утв. приказом МВД РФ №185 от 02 марта 2009г «факт несогласия с результатами освидетельствования фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

п. 134 регламента: При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При несогласии водителя с результатами освидетельствования, в соответствии с правилами, адм. регламентом ЛВОК подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инспектор нарушил адм. регламет, правила, уст. пост. прав. №475., порядок, установленный ст. 27.12 КоАП РФ.

П.С. сейчас практически во всех регионах автомобили дпс оборудованы видеорегистраторами, все административные процедуры осуществляются в патрульном авто, хранятся они определенное время., попробуйте запросить запись, заявив ходатайство в суде.


В теме: новые доказательства в апелляционной инстанции

20 August 2014 - 18:35

Wilka, в окружающем мире много  интересного. Возможно,  экономист, работающий юристом удовлетворит Ваш интерес. Судя по  отсутствию смысла и содержания в Вашем сообщении,  Вы не относитесь ни к тем, ни к другим.

П.С. возможно, вы не знаете, но "денежка" как Вы выразились, в данном случае называется убытки, и это название вы должны были встретить, если прочитали мой вопрос.

Если Вы не способны ответить по существу вопроса, то и не  стоит это делать.

 

С уважением,

Виталий.