STALIN_1

 

ответственность потерпевшего (собственника) не застрахована (не вписан как лицо, допущенное к управлению ТС)

Из этого не следует, что

 

собственник поврежденного ТС (потерпевший) застраховал только гражданскую ответственность водителя - участника ДТП

 

Почему вы решили, что второе суждение является умозаключением? "То есть" - пояснительный союз. Информацию следует воспринять как сведение о конкретном факте: собственник поврежденного ТС (потерпевший) застраховал только гражданскую ответственность водителя - участника ДТП.

В приведенной ситуации страхователь - собственник поврежденного ТС (потерпевший) и лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован (водитель - участник ДТП), не совпадают. Напоминаю, что по договору страхования риска ответственности может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, кроме того, лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Предлагаю изложить что-нибудь по существу поставленного в предыдущем сообщении вопроса.

Статья 14.1. Прямое возмещение убытков

Остап-Сулейман,если срок действия страхового полиса ОСАГО потерпевшего не истек до 2 августа 2014, а также ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по полисам ОСАГО, то подлежит применению  установленный ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок прямого возмещения убытков. Норма, закрепленная в пункте 1 статьи 14.1  ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», императивная.