VPetr

Форум не разрешает создать отдельную тему, спрошу здесь. Впрочем, это уместно - вопрос как раз срочный

tl/dr: Получение ТЗ, тождественного ранее полученному нами же: можно ли побороть отказ, и безопасно ли убивать свой более старый ТЗ?

Экспертиза по нашей заявке на ТЗ противопоставила (в части одинаковых товаров и услуг) наше же более старое свидетельство на идентичный ТЗ (при подаче нового не планировалось никакого криминала, просто у словесной части возникла приобретённая различительная способность). Аргументы - тождественность с ранее зарегистрированным ТЗ и потенциальное введение в заблуждение при продаже отдного из таких ТЗ. Аргументы, на мой взгляд, смехотворные, и изначально я планировал просто апеллировать к закону, прямо запрещающему регистрацию ТЗ, тождественных только знакам третьих лиц; к тому, что потенциальное введение в заблуждение должно отсекаться при регистрации договора об отчуждении ТЗ, а не при регистрации ТЗ; и в результате - к тому, что выводы экспертизы не основаны на нормах действующего законодательства. Однако изучив практику ППС я увидел, что ППС периодически использует невозможность выдачи одному лицу двух одинаковых свидетельств на ТЗ как очевидный факт, т.е. скорее всего ППС не примет мою позицию, и придётся нести свой тяжкий крест дальше, в СИП.

Пришлось посмотреть на альтернативный вариант: что если подать заявление на прекращение действия более раннего ТЗ, и это заявление (дождаться самого факта прекращения действия просто не успевем по срокам ответа) приложить к ответу на запрос экспертизы. Будет ли это значимым аргументом для экспертизы? Ведь если нет, и по совпавшим товарам и услугам всё равно будет отказ, получится что мы зря убили более старый ТЗ, и полностью потеряли охрану по всем товарам и услугам, оказавшимся идентичными у старого и нового знаков, т.к. старый знак прекращён, а в новом по этим ТиУ отказ?

Какой путь вы бы посоветовали с высоты своего опыта: добиваться регистрации двух идентичных ТЗ на одного правообладателя, как не противоречащей законодательству, или рискнуть отказом от старого ТЗ, не зная, примет ли экспертиза это как убедительный аргумент?

Заранее благодарен за любые мнения, подсказки и комментарии!

Товарищи старожилы, в эту пятницу случилось странное (или страшное, как посмотреть): ничто не предвещало беды, когда я, как не раз до того, попытался позвонить эксперту по нашей заявке на ТЗ по указанному в её запросе телефону, но, чего ранее не бывало, не дозвонился, вплоть до отбивки по сотовому "этот номер телефона не обслуживается". Позвонив же по общему отдела телефону экспертизы, вместо привычно расслабленного "вам кого... сейчас...", я услышал взвинченное "все телефоны отключены! эксперты по телефону не отвечают, пишите письма! у нас тут сидит ФСБ! все звонки записываются!". До сих пор не могу понять: у них по пятницам начали спускать на звонящих специально обученного тролля, или действительно произошло что-то нехорошее?

Добрый день, уважаемые старожилы.

А можно мне, пожалуйста, турецкого турка? Вменяемого, и, в идеале, не очень медленного: хочется подать возражение на предварительный отказ по международной заявке на ТЗ, а турки на это дают очень мало времени.

Спасибо!