JJ19

 

Вопрос вот в чем: обязан ли Районный суд приостановить производство по делу по ст. 215 ГПК (невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела)?

 

не только не обязан, но и НЕ ВПРАВЕ, поскольку это НЕ ДРУГОЕ дело.

как же будет на практике с направлением дела в кассацию - пока неясно.

 

Правильно ли я понимаю, что районный суд в описанной ситуации обязан направить ДЕЛО целиком, а не "сформированный материал" (по сути это тогда должна быть полная копия дела)? И если он направит все же ДЕЛО, то какое процессуальное решение он должен принять? Если не приостановить, значит отложить? На несколько месяцев получится.

 

Подскажите, пожалуйста, а стоит ли в таком случае сослаться на акты эконом коллегии Верховного суда, который применяет выгодные мне разъяснения ВАС?

допустимо ли в обоснование своей позиции ссылаться на судебные решения судов других регионов уровня района-области?

Поскольку закон никак не регламентирует, когда на что можно ссылаться, а на что нельзя, то в чем смысл задавать подобные вопросы на форуме? Мы не знаем всех деталей дела, поэтому в принципе не можем оценить, насколько будут уместны те или иные ссылки. А если Вы не в состоянии самостоятельно решить, на что ссылаться, то Вам вообще не следует заниматься судебными делами, поскольку получается, что Вы совершенно не понимаете того, что делаете...

 

Вот чего я точно не понимаю - так это почему в юристах всегда так много гонора. Видимо, профессиональное. Я же писал ранее, что опыта у меня нет, студент старших курсов. Разве этот форум не предназначен для поиска ответов тем, кому они нужны? Максимально вежливо спросил совета у старших коллег - получил нравоучение из космоса. 
Надеюсь, кто-то все же ответит по существу.

 

Впрочем, я собираюсь в любом случае на практику эту сослаться,

не надо

 

Подскажите, пожалуйста, а стоит ли в таком случае сослаться на акты эконом коллегии Верховного суда, который применяет выгодные мне разъяснения ВАС? Ведь фактически ссылаешься на Верховный суд 

Спасибо за ответы, не ругайтесь сильно - учусь только, судебных дел было раз-два и обчелся 

и с какой радости спор между гражданином и ООО кроме прямо указанных в АПК случаев может оказаться подведомственен АСу?

Просто я предположил, что если недвижимое имущество используется в предпринимательской деятельности, а ответчик ООО - то, возможно, есть определенные признаки. А так, я конечно понимал, что это СОЮ. Смутило, что в арбитраже нашел кучу споров таких с ТСЖ (в т.ч. свежих). А ведь ТСЖ здесь как представитель собственников, речь идет об их праве.

Оспорить - это как?

А разве нельзя подать ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью? Нет такой процессуальной возможности? Вот первый запрос в гугле выдал: https://rospravosudie.com/court-valdajskij-rajonnyj-sud-novgorodskaya-oblast-s/act-107298776/

Если Вы точно понимаете, что лучше в АСе - не вопрос. А если Вы хотите в АС только потому, что там больше порядка, законности и предсказуемости - тогда Вы поспешили с выводами...

В определенной степени я так и подумал, но главное - что есть большое количество разъяснений и практики ВАС РФ по аналогичным спорам, которые мне были бы выгодны. Впрочем, я собираюсь в любом случае на практику эту сослаться, но в качестве иллюстрации внезапного совпадения моего мнения с некоторыми товарищами 

Подниму тему. Ситуация такая:
Истцы - несколько граждан-собственников квартир в МКД.

Ответчик: ООО (возможно + муниципалитет).

Оспаривается право собственности ООО на нежилое помещение в подвале многоквартирного дома. Интересует подведомственность спора. Посмотрел практику - если истец ТСЖ, то всегда арбитраж. Если на ваш взгляд в данном случае - СОЮ, т.к. истцы граждане, то можно ли оспорить подведомственность при условии, что помещение используется в предпринимательской деятельности ООО? Хотелось бы, конечно, спорить в арбитраже. Заранее спасибо.