JJ19

Здравствуйте! Ситуация следующая: я - представитель ответчика, районный суд вынес решение в предварительном судебном заседании на основании ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Областной суд (апелляция) данное решение отменил и вернул дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Я намереваюсь подать жалобу в Кассационный суд СОЮ на апелляционное определение.

Вопрос вот в чем: обязан ли Районный суд приостановить производство по делу по ст. 215 ГПК (невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела)?
Поискал по делам, наткнулся в карточках дел на сайте разных судов разную практику: одни суды дело приостанавливают, другие - рассматривают параллельно с кассацией. Правда таких дел мне удалось найти очень мало, 3-4. В моем регионе подобных случаев не нашел. 
По ГПК суд первой инстанции обязан направить ДЕЛО в кассационный суд, а по логике без дела он его рассматривать не может.

Но как тогда некоторые суды рассматривают дело, проходят заседания, при наличии кассационной жалобы? Я нашел этому только одно возможное объяснение (см. п.11.2.3 Инструкции по судебному делопроизводству в рай суде):  При подаче кассационных жалобы на определение, которым не оканчивается производство по гражданскому делу, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи формируется по соответствующим жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов...
Но этот пункт, очевидно, касается частных жалоб. 
Подскажите, уважаемые коллеги, что думаете по этому вопросу.