Tachanka

korn сказал(а) 22 Июн 2022 - 07:11:

 

Moratoriy сказал(а) 22 Июн 2022 - 07:01:

korn

Дело № А28-11930/2021.

В картотеке указано, что  мотивировки пока нет, но "результат налицо"

Может мы разные картотеки смотрим? 

https://kad.arbitr.ru/Card/a45fa186-05bb-43b5-87d9-1f0d3b640142

Вот, что вижу я (последние записи):

- в календаре:

21.06.2022

Ходатайство (заявление)

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited)

Об ознакомлении с материалами дела (ст. 41 АПК)

 

- в электронном деле:

• 20.06.2022

  2 арбитражный апелляционный суд, Малых Е. Г.

  [Подписано] Изменить состав суда (п.3 ст.18, 21, 24-26 АПК)

 

Малых Е. Г.

Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
Дата публикации: 21.06.2022 г. 15:44:27 МСК

update - по ходатайству ЭСЗ, поданному 07.07, приняли пошлину по 1.9.2

Иваnova сказал(а) 20 Окт 2020 - 07:18:

 

Tachanka сказал(а) 20 Окт 2020 - 07:10:

 

Иваnova сказал(а) 19 Окт 2020 - 14:29:

 

Tachanka сказал(а) 19 Окт 2020 - 14:21:

Самое смешное, что подписывать надо абсолютно все, включая платежки

Ооо...

А Вы не в курсе, для работы в ЛК подойдет программное обеспечение, установленное для работы в АРМ?...

 

Думаю, что нет, я использую КриптоАРМ и делаю отсоединенную подпись. в АРМ встроенное создание подписи, как я понимаю.

но раньше я подписывала только то, что подписывала бы на бумаге, а платежки, доп. материалы и т.п. не подписывала, а просто загружала. Сейчас надо все, иначе не принимает

 

Спасибо!

Да, я вчера потыркала своей подписью в ЛК, но ничего не получилось))) Буду думать, нужно мне это или нет.
 

 

Ну по пром. образцам нет других вариантов. не понимаю, почему их нельзя было в Регистратор включить

пятничное  - заявки на ТЗ 2020740002-2020740015

tsil сказал(а) 11 Май 2020 - 09:51:

По-моему, все эмблемы безобразны.

Согласна. Причем, по мне - бог с ним, с цветом, но это маленькие эмблемы, они не должны содержать много элементов, это же не герб! они должны быть ПРОСТЫЕ! а тут пестро в глазах и сразу не поймешь, что там вообще. если на экране увеличить - то видно, а на товарах они как будут использоваться? 

сделали бы, ну, условно, цветной круг и на нем буквы НМПТ РФ, чего мудрить

в отношении сокращения сроков меньше 6 месяцев меня очень интересует вопрос конвенционного приоритета. все жду, когда появятся первые оспаривания на этом основании.

забавно, что когда я в фейсбуке оставила такой вопрос в комментарии к радостной публикации роспатента о снижении сроков, его просто удалили

Никитин сказал(а) 23 Янв 2019 - 11:56:

Приведенные примеры показывают неправильность точки зрения о безобидности ошибок эксперта, приводящих к выдаче патента на изобретение, не соответствующее условию промышленной применимости, в частности, вследствие неосуществимости или неработоспособности заявленного средства

неосуществимость бывает разная - бывает противоречие законам природы, а бывает, что просто непонятно, как реализовано (black box)

А тем временем у нашего дорогого 1581 сегодня день варенья! Поздравляем!

Всем огромное спасибо за поздравления!!! всех лублу  

Не леди сказал(а) 07 Авг 2018 - 12:24:

 

1581 сказал(а) 07 Авг 2018 - 03:47:

Отправлено Сегодня, 08:24 korn, спасибо! Вот, надо все-таки на юриста идти учиться!

Ага. А с учетом того, что эксперты-регистраторы на их не учились, то вам в регистрации возьмут и откажут. И ходи потом, мытарствуй по судам.

Клиента надо предупредить, что могут отказать и придется судиться.

Мы недавно в такой ситуации рассказали клиенту о риске и он, зная наших экспертов-регистраторов, принял решение расторчь старый  и заключить новый. Потому что ему сроки очень важны и доказывать кому-то, пусть и будучи очень правым и с учетом того, что он в суде все докажет,  он не захотел.

 

не откажут. мы много раз так делали, причем иногда меняли сразу обе стороны одним действием 

я считаю, что проблема с внедрением. как известно, не так трудно подковать блоху, как поставить подковку блох на промышленную основу. В производстве нет цели сделать качественней - есть цель быстро срубить побольше бабла, а потом хоть трава не расти. Поэтому и не тратятся на внедрение, которое улучшит качество.

а все почему? во-первых, потому что в любой момент любое производство может ё...ться накрыться медным тазом, введут какие-нибудь контрсанкции, отменят и запретят что-то, то важно для этого производства.

управленцев у нас назначают, и им в большинстве своем плевать на результат по продукции - главное, показать быструю прибыль, бегом-бегом. мнение потребителей вообще никого не волнует. зачем инновации-то? фихня какаята, никому не нужная, писанина одна, бумажками туалеты обклеивать. (сорян, был взволнован)

а те, у кого изобретательский зуд, придумывают для себя, и если получается - продают за рубеж, там есть механизмы для стартапов, в которых реально оценивают выгодность, реализуют и платят соответственно.

а в нашей стране предпринимательство вообще испокон веков считалось чем-то низким - из литературы даже видно. поэтому вперед, за духовностью....

Согласна, конечно, что это навязывание, но что-то неохота рисковать выдачей...  будем ждать, пока кто-то принципиальный, богатый, и кому некуда спешить и кто готов рискнуть регистрацией, оспорит

весна, однако

да вообще отменить надо все эти дурацкие регистрации и патенты заодно. один вред от них, только мешают нормальным производителям дело делать

advokatspb сказал(а) 19 Янв 2018 - 08:32:

Уважаемые, еще раз, почитайте в поиске по автору мои статьи в Консультанте +.

https://youtu.be/qKquy3_PMCo

Поздравляю 1581 с ДНЕМ РОЖДЕНИЯ! Дорогой дьюг, удачи тебе во всем, ты все препятствия преодолеешь, не сомневаюсь!