Saddama

Добрый день, форумчане! 

    Можно ли арендовать складское помещение (для лицензирования в росалкогольрегулирование) с назначением - нежилое здание вспомогательного назначения? Не откажут ли из-за этого назначения в лицензировании склада? На практике  не встречался с таким вопросом ранее... ни судебной практики, ни разъяснений РАР и иных органов, ни комментарий не нашел по данному вопросу... может кто-то встречался с данным вопросом? складское помещение размещено отделено - обособлено.

В п. 10 ст.1. Градостроительного кодекса РФ указано лишь, какие объекты относятся к капитальным, но нет разделения по признаку их функциональности. 

Добрый вечер! 

 Прошу прощения, что побеспокоил, но хочу посоветоваться по одному вопросу...  Ситуация в следующем:

1. Договор комиссии между истцом и ответчиком заключен 2007 года;

2. Новое доп соглашение к договору заключено 2013 года по тому же договору; 

3. 19 февраля 2015 года АС вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежной сумм. 

4. 15 июля 2015 года вынесено определение АС о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на два года, ответчик в свою очередь каждый месяц должен выплачивать эную сумму Истцу каждый месяц. 

Вопрос в следующем, можно ли взыскивать законные проценты (317.1) с момента вынесения определения о рассрочке? 

Мои рассуждения по этому вопросу, следующие: 

Отношения возникли 2007  году по договору, задолженность возникла по мировому соглашению 2013 году,  так как эти отношения возникли до 1 июня 2015 года, нормы статьи 317.1 сюда не применяются в силу прямого указания закона. Если буквально воспринимать нормы закона... 

Но так как, правоотношения по законному пользованию  денежными средствами со стороны Ответчика возникли не на основании договора и не на основании соглашения, а на основании определения о рассрочки исполнения решения суда, то тут совсем другая ситуация, как и основание... 

          В чем была логика законодателя, почему он сделал эту оговорку по правоотношениям возникшим до 1 июня 2015 года,  чтобы эти нормы не применялись. Когда человек (лицо) заключает договор, он должен понимать, на что он рассчитывает по этому договору и какая ответственность его ждет, если бы не было этой оговорки... получалась бы так, что человек заключает договор, пользуется чужими денежными средствами законными методами, так как это согласно договору. Но вдруг, в 2015 году приходят люди и говорят.... друг, ты нам должен, ты пользовался нашими денежными средствами, а он в свою очередь говорит, что когда заключал договор, я на это не рассчитывал, так как вы ухудшаете мое финансовой положение задним числом. Так нельзя, это неправомерно.

Но в моем  случае, все было нет так: 

Представителя Ответчика пошли просить рассрочку уже тогда, когда норма действовала, они понимали что она есть и они понимали, что пользование чужими деньгами является платным, то есть законным. Тем не менее они попросили, эту рассрочку, поэтому для них это не ухудшение положения, для них это не изменения положения, то есть таким образом, мы говорим о том, что логика законодателя была именно в том, чтобы не ухудшилась положения людей относительного этого момента, когда они заключали сделку.

Прошу прощение у модераторов если ошибся с разделом или подразделом!

Всем доброе утро! 

Между компаниями А и Б заключен договор поставки, они из разных городов. 

Место заключения договора поставки указана Москва (компания А), а в протоколе разногласий к этому договору указан Ростов-на-Дону(компания Б).  И в пункте про подсудность в протоколе указано, что все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде в соответствии законодательства РФ, 

Также в договоре указано, что товар передается по месту нахождению поставщика(со склада на условиях самовывоза ) и его адрес, что фактически и соблюдается. Про оплату в договоре ничего кроме цены и срока оплаты нет, думаю следует применить ст. 316 ГК (т.е. по месту нахождения кредитора, в общем в том же месте что и передача товара)

И так вопрос: можно ли предъявить иск по месту нахождения поставщика, руководствуясь п. 4 ст. 36 АПК иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.? Может ли этому помещать протокол разногласий, который заключен в Ростове?
Что в конкретном случае является местом исполнения договора?  Скоро суд)) 

      Здравствуйте!! Что можно прописать в договоре об оказании услуг, где четко расписано   Чв пункте 4 что "Оплата стоимости услуг производится 4  платежами. Первый платёж  путем перечисления денежных средств на сумму  XXXX рублей  на расчетный счет Исполнителя после подписания данного  договора в течение 5 (пяти) дней с момента выставления Исполнителем счета на оплату. Второй платёж на сумму XXXXX рублей путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя осуществляется с 02 по 06 февраля  2015 года. Третий платёж на сумму XXXX рублей путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя осуществляется с 04 по 08 мая  2015 года. Четвёртый  платёж на сумму xxxx  рублей  путём  перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя осуществляется с 03 по 07 августа  2015 года. Настоящее Приложение является неотъемлемой частью Договора."

       Мне нужно написать, что я не буду платить по следующим платежам, если после первого платежа до возникновения второго, результат услуг(маркетинговых) не устроил и не вижу смысла продолжать дальнейшую оплату и выйти из этой акции, Так чтобы, у них не было способа подать на меня в суд!