pumponn

Если практика изменилась, то на основании какого закона и статьи можно выписать ? Я смотрела практику за 13-14гг.  не выписывают. Если  у вас есть решение суда, пожалуйста поделитесь или ссылку дайте.

 

 

 

 

 

Такое впечатление, что Вы либо русский язык плохо понимаете, либо цифры. Раньше суды удовлетворяли иски собственников, теперь - отказывают. Что тут можно понять неправильно, тем более - прямо противоположным образом???

 отказывают на основании каком? что поменялось? Понимаю отлично и русский и английский)) практика? что по вашему мнению изменилось, что иеперь отказывают?

 

может ли собственник квартиры (дедушка или бабушка) выписать внука, который никогда не проживал в спорной квартире? И был прописан родителем. Если да, то какой закон применим, какая статья.?

В каких-то случаях может, в каких-то нет

 

 

 

 

 

 

в каких случаях могут? Что нужно для доказательной базы? 

К примеру:

Ответчик( сын) был прописан по рождению, никогда не проживал в спорной квартире, подтверждается справками из детской и взрослой поликлиники,справками от участкового, справками из школ,опросами соседей, вещей естесственно в квартире не имеет. Ответчик зарегестрировал своего ребенка в спорной квартире. Ребенок в спорной квартире не проживал, в выписке из роддоме приехал в другую квартиру, что подтверждается справками из детской поликлиники, куда приходит медсестра. Свидетельство о рождении получено не по адресу регистрации.

Собственники предъявляют иск о неприобретшими права пользования и снятия с регистрационного учета ( речт идет о несовершеннолетнем)

Суд разъясняет что:

. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Считаю бредом...Регистрация и место жительства вещи разные... 

Согласно ч. 1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

....что несовершеннолетние дети не приобрели права на жилое помещение, поскольку не вселялись, не может служить основанием к удовлетворению исковых требований. Так, имея право на спорную жилую площадь, несовершеннолетние дети, в силу своего возраста, не могли самостоятельно реализовывать свое право пользования жилым помещением.....

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетний ХХХ приобрел право на жилую площадью, которая определена в качества места его жительства отцом. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого несовершеннолетний может быть признан вселенным.

Таким образом, проживание ХХХ. в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу ...: , поскольку его право на жилую площадью производно от права на площадь его отца ФИО Фактического вселения несовершеннолетнего ХХХ. на спорную жилую площадь не требуется.

На деле получается: что отец ребенка (неприкасаемый) никогда не проживавший в квартире, прописал туда сына, и будет прописывать и дальше..в т.ч. и от других браков. Суд не усматривает ущемление прав истца. Какие соображения на эту тему?

 

 

и ребенок, рождаясь на этот свет, не виноват в том, что у родителей нет собственности, поэтому он был и будет регистрироваться по месту регистрации родителей. Как бы вы этому не противились бы.
 

считаю, что согласие собственника на вселение обязательно

Согласен, если идет речь о взрослом. Но ребенок здесь не причем. Собственнику надо в первую очередь решить проблемы с родителем, выписать его (если сможет, конечно), ну а если зарегистрированный родитель имеет право бессрочного пользования, то тогда извините, подвиньтесь. На каком основании ребенок должен жить и быть зарегистрированным не на территории проживания папы или мамы? Здесь, как раз, ущемляются конституционные права ребенка, которые прописаны в Конституции РФ, в Семейном и в Гражданском Кодексе. Вы скажите, что здесь будут нарушаться и права собственника - ну извините, любое судебное решение и любые законы должны исходить из учета БАЛАНСА всех участников соответствующих правоотношений. И интерес ребенка, который может стать БОМЖом здесь, на мой взгляд, перевешивает интересы собственника. Так что, в данном аспекте, права ребенка выше прав собственника.

 

Вы действительно так считаете? Если да то нормы должны быть применены для всех, а у вас позиция видимо, по стилю не такая....защитник вы наш детей. А если в силу несовершенства наших законов собственник не может решить проблемы с родителем?

 

Какое конкретно несовершенство мешает....

 

 

http://sudact.ru/reg...os=1126#snippet

Если практика изменилась, то на основании какого закона и статьи можно выписать ? Я смотрела практику за 13-14гг.  не выписывают. Если  у вас есть решение суда, пожалуйста поделитесь или ссылку дайте. 

Вопрос такой: может ли собственник квартиры (дедушка или бабушка) выписать внука, который никогда не проживал в спорной квартире? И был прописан родителем. Если да, то какой закон применим, какая статья.?